КОПИЯ

УИД 52RS0001-02-2023-000622-46

Дело №2-3213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сормовскому РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сормовскому РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области и ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля БМВ Х3 2006 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №. В обоснование иска указано, что к ФИО1 перешло право собственности на указанное транспортное средство в рамках принудительного исполнения мирового соглашения по гражданскому делу №. В рамках возбужденных исполнительных производств Сормовским РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ Х3 2006 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №. В настоящее время наложенные запреты на регистрационные действия переданного залогового имущества, нарушают права истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 26.07.2022 г. в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа судом утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, обязуется передать в счет оплаты задолженности ФИО1 предмет залога: легковой автомобиль БМВ Х3, 2006 года выпуска, VIN №, цвет – светло-коричневый, гос. номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>. В виду неисполнения ФИО2 условий мирового соглашения Сормовским районным судом г.Н.Новгород 08.08.2022 г. выдан исполнительный лист №.

25.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Ввиду исполнения условий мирового соглашения у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В производстве Сормовского РОСП г.Н.Новгорода находятся на исполнении исполнительные производства : <данные изъяты>-ИП от 03.11.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 20.02.2022; <данные изъяты>-ИП от 20.02.2022; <данные изъяты>-ИП от 11.01.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 0903.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 16.12.2021; <данные изъяты>- ИП от 25.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 23.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 25.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 01.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 17.01.2022; <данные изъяты>-ИП от 25.10.2021; <данные изъяты>-ИП от 22.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.10.2021; <данные изъяты>-ИП от 29.07.2021; <данные изъяты>-ИП от 12.08.2021; <данные изъяты>-ИП от 06.08.2021; <данные изъяты>-ИП от 09.07.2021; <данные изъяты>-ИП от 10.06.2021 в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля БМВ Х3 2006 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN № препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ Х3, 2006 года выпуска, VIN №, цвет – светло-коричневый, гос. номер <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств : <данные изъяты>-ИП от 03.11.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 17.05.2022; <данные изъяты>-ИП от 20.02.2022; <данные изъяты>-ИП от 20.02.2022; <данные изъяты>-ИП от 11.01.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 0903.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 09.03.2022; <данные изъяты>-ИП от 16.12.2021; <данные изъяты>- ИП от 25.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 23.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 25.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 01.11.2021; <данные изъяты>-ИП от 17.01.2022; <данные изъяты>-ИП от 25.10.2021; <данные изъяты>-ИП от 22.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.09.2021; <данные изъяты>-ИП от 08.10.2021; <данные изъяты>-ИП от 29.07.2021; <данные изъяты>-ИП от 12.08.2021; <данные изъяты>-ИП от 06.08.2021; <данные изъяты>-ИП от 09.07.2021; <данные изъяты>-ИП от 10.06.2021, находящихся на исполнении в Сормовскому РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин

Копия верна

Судья Ю.А. Калякулин

Секретарь судебного заседания О.О. Тюлина

«19» июля 2023 года

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-3213/2023 УИД 52RS0001-02-2023-000622-46 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья Ю.А. Калякулин