Дело № 2-1587/2025

55RS0026-01-2025-001694-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., помощнике судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2025 года по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 95 000 рублей под 39,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность перед АО «Альфа Банк» составляет 92 158,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 794,41 рублей, начисленные проценты – 6 364,49 рублей, комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, штрафы и неустойки -0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 158,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 794,41 рублей, начисленные проценты – 6 364,49 рублей, комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, штрафы и неустойки -0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 18.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Альфа Страхование Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании № № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 25 000 рублей под 33,99 % годовых.

Договор выдачи кредита наличными действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям, и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита.

На основании указанного соглашения ФИО4 была выдана кредитная карта Mastercard Standart.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был изменен п. 6 индивидуальных условий, в связи с чем минимальный платеж стал включать в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не мерее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Кроме того, п. 15 индивидуальных условий установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 990 рублей, ежегодно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, со стороны заемщика допущены нарушения принятых на себя обязательств, что привело к возникновению задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 158,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 794,41 рублей, начисленные проценты – 6 364,49 рублей, комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, штрафы и неустойки -0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору составляет 92 158,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 794,41 рублей, начисленные проценты – 6 364,49 рублей, комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, штрафы и неустойки -0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8

Другим наследником по закону является сын ФИО3, который отказался от доли в наследственном имуществе ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО8 унаследовал: <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО4 принято ФИО8

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того ФИО8 после смерти ФИО4 унаследовал права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на компенсацию по закрытому счету № в данном банке.

Кроме того, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках коллективного страхования № №, заключенного между АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Страховыми рисками в соответствии с п. 4 Коллективного договора страхования является смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного, временная утрата застрахованным трудоспособности, в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования, начиная с 21-го для непрерывной нетрудоспособности, продолжительностью не более 60 дней непрерывной нетрудоспособности.

Согласно п. 2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

По факту наступления страхового случая с ФИО4, в рамках коллективного страхования наследники с заявлением на получение страховой выплаты не обращались.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, на момент смерти ФИО4 не была застрахована, после 24.09.2023 года страхование указанного лица не осуществлялось.

Ранее, Омским районным судом вынесено заочное о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам наследодателя:

Заочным решением Омского районного суда Омской № заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности в порядке наследования, о взыскании задолженности по договору займа с наследников от 13.01.2025, вступившим в законную силу 26.03.2025 г. постановлено: «Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 17.04.2024 года в сумме 100 110 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества».

То есть всего взыскана сумма 104 113,58 руб.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО8 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО4, в том числе по данному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства, при совместном исполнении судебных актов.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена, банком не оспорена.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку взыскиваемый размер задолженности составляет 92 158,90 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, заявленные требования к ответчику подлежат удовлетворению.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 158,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 794,41 рублей, начисленные проценты – 6 364,49 рублей, комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, штрафы и неустойки -0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исполнять указанное решение совместно со следующим заочным решением Омского районного суда:

по делу № 2-222/2025 (2-3465/2024;) вступившим в законную силу 26.03.2025, которым взыскано с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 17.04.2024 года в сумме 100 110 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.