Дело № 1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «10» августа 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Коломиной Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника – адвоката Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой; находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего З.В.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не может должным образом осуществлять контроль за принадлежащим ему имуществом, взяла принадлежащий последнему сотовый телефон марки «TECNO SPARK 7», IMEI 1: №, IMEI2: №, затем она (ФИО1), обнаружив установленное на данном сотовом телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что данное приложение открыто для просмотра и не требует введения пароля для доступа в него, осуществила вход в личный кабинет З.В.В. в указанном приложении, и убедившись в наличии денежных средств на банковском счёте №, банковской карты №, открытом на имя потерпевшего в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредствам сотового телефона, воспользовавшись функцией «перевод денежных средств по номеру банковской карты» в мобильном приложении «<данные изъяты>», для перевода денежных средств в сумме 3000 рублей, ввела номер банковской карты №, находящейся в пользовании Я.Х.А., не осведомленного о её (ФИО1) истинных преступных намерениях, привязанной к банковскому счёту №, открытом на имя Я.Х.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего денежные средства в сумме 3000 рублей, одной банковской операцией были переведены, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего на указанный выше банковский счёт, открытый на имя Я.Х.А., этим самым она (ФИО1) тайно похитила денежные средства потерпевшего в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объёме.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 дала признательные показания, указав, что перевела денежных средства в размере 3000 рублей со счёта банковской карты З.В.В. через открытое приложение «<данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне последнего, на счёт банковской карты знакомого Я.Х.А., которому была должна денежные средства. В последующем она (ФИО1) призналась З.В.В. о хищении денег. Впоследствии деньги вернула только ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевший обратился в полицию (л.д. <данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного следствия, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший З.В.В. показал, что у него с банковской карты были похищены деньги в сумме 3000 рублей. Впоследствии подсудимая призналась в том, что она похитили деньги, а также возместила причинённый ущерб (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель М.И.П. показал, что со слов сожительницы (ФИО1) узнал, что последняя похитила у ФИО2 3000 рублей. Он (<данные изъяты>) дал подсудимой деньги, чтобы она возместила потерпевшему ущерб, что она и сделала (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель К.А.А. показала, что сожительствовала с Я.Х.А., со слов которого ей известно, что подсудимая перевела на банковскую карту Я.Х.А. 3000 рублей в счёт долга (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимой в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка. Присутствующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, где взяла телефон потрпевшегои как похитила денежные средства (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия у потерпевшего З.В.В. изъят: сотовый телефон марки «TECNO SPARK7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», через которое было совершено хищение денежных средств (л.д. <данные изъяты>), который осмотрен (л.д. <данные изъяты>), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>), выдан под сохранную расписку потерпевшему (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия осмотрены выписки из АО «<данные изъяты>», согласно которым со счета потерпевшего на счёт Я.Х.А. перечислены 3000 рублей (л.д. <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации её действий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствовавшие бы о влиянии данного опьянения на поведение подсудимой.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких. По материалам дела подсудимая по месту жительства участковым-уполномоченным, Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы, не достигнут целей наказания.

Срок наказания суд определяет с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Вместе с тем, исходя из личности подсудимой, её социальной адаптированности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, считает целесообразным применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, возложив на нее определенные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук