УИД: 23RS0035-01-2022-001508-31
К делу № 2-776/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 12 сентября 2022 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Супрун В.К.,
при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 534,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1746,05 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 51 534,91 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0, 00 рублей.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 51 534,91 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным для суда причинам, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Извещение о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено ответчику ФИО1 по месту его регистрации: 353036, , ; отправленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвратилась в суд.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГР РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитные обязательства последнего возникли ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования – 20000 рублей, под 57 % годовых, минимальным платежом 2000 рублей, расчетный период составил с 21 по 30 число месяца.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Феникс» на дату перехода права требований составила 51 534,91 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в пользу истца 0,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и сумме задолженности, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования, направленным в адрес ответчика.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполнял обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, тем самым грубо нарушил условия указанного выше кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 534,91 рублей.
В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заёмщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 534,91 рублей, из которых: 29 880 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 17 488 рублей 47 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1065 рублей 80 копеек – комиссии, 3100 рублей – штрафы, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1746,05 копеек., всего взыскать 53 280 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 96 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий