Решение по делу № 02А-0582/2023(02А-1658/2022)~МА-0880/2022 от 02.08.2023

77RS0023-02-2022-010446-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по адрес о признании постановления от 30.05.2022 №514165465/7735-1 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004040:3082 площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес незаконным, возложении обязанности о снятии запрета.

В обоснования исковых требований административный истец указал, что 28.10.2021 судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №77/465-н/77-2021-2-1269 от 26.08.2021, выданный фио по делу №77/465-н/77-2021-2-1269, вступившему в законную силу 26.08.2021, возбудил исполнительное производство №139844/77035-ИП. По исполнительному документу должник фио обязан выплатить задолженность в размере сумма в пользу ПАО «Московский кредитный банк». По состоянию на 30.05.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма 30.05.2022 в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель вынес постановление №514165465/7735-1 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004040:3082 площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Кадастровая стоимость жилого помещения, на распоряжение которым пристав наложи запрет составляет сумма Согласно данным коммерческого портала по недвижимости ЦИАН рыночная стоимость аналогичного помещения составляет сумма, что значительно превышает сумму долга сумма

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №139844/21/77035-ИП от 28.10.2021 в отношении фио

30.05.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП России по адрес вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004040:3082 площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Согласно представленному

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.