№ 2а-300/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000839-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 8 октября 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В.,

административного истца Б.Е.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.Е.А. к административному ответчику ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Б.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, в котором просит о досрочном прекращении административного надзора, установленный решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. В настоящее время истекло белее половины установленного судом срока административного надзора, а именно <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. За время нахождения под административным надзором он (истец) добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, что подтверждается характеризующим материалом по месту жительства, фактического проживания.

В судебном заседании административный истец Б.Е.А. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания – судебным извещением, направленным через курьера.

Старший помощник прокурора <адрес> А.О.В. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением и прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела: Б.Е.А. осужден приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно справке серии № Б.Е.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно описательно-мотивировочной части решения Б.Е.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан опасный рецидив преступления. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Б.Е.А. возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно описательно-мотивировочной части решения Б.Е.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что четыре раза в течение 2021 года привлекался к административной ответственности. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления административного истца Б.Е.А. к административному ответчику ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора отказано. Согласно описательно-мотивировочной части решения Б.Е.А. за время нахождения на профилактическом учете четырежды в течение одного года (2021г.) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес> женой В. и четверыми малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и обязанности, установленные судом соблюдает, на отметки является согласно графику без нарушений. В течении года к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, с соседями поддерживает дружеские отношения. Проживает с женой Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя малолетними детьми. Жалоб со стороны Ирбинского сельсовета не поступало. Согласно сведений «ИБД-регион» привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался.

Из общественной характеристики администрации Ирбинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> совместно с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя детьми – Б.А.И., Б.К.И., Б.С.Е., Б.А.Е.; по складу характера дружелюбен, отзывчив. В обществе ведет себя вежливо, корректно. В нарушении общественного порядка не замечен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Б.Е.А. преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, одновременно учитывая, что Б.Е.А. с 2021г. добросовестно соблюдает административные ограничения, социально адаптирован, положительно характеризуется как органами внутренних дел так и сельской администрацией по месту жительства, суд пришел к тому, что административным истцом представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, безусловно свидетельствующих о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления административного истца Б.Е.А. к административному ответчику ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ