Решение по делу № 2-2345/2022 от 26.12.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-2345/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-003775-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

19.09.2022 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - выморочным, а именно: здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> о взыскании с администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту № в размере 36 619.63 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 298.59 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 279 047.61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 990.48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Кисловодский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации города-курорта Кисловодска о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 619.63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 298.59 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 284 090.91 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта – эмиссионный контракт 1044-Р-2586035760 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18.9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279 047.61 рублей, в том числе просроченный основной долг – 243 710.05 рублей, просроченные проценты в размере 35 337.56 рублей; по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 619.63 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере – 32 401.13 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 218.50 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком выполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером 26:34:130245:49, расположенное по адресу <адрес>.

Факт отсутствия наследников, принявших наследственное имущество, является установленным, в связи, с чем наследственное имущество необходимо считать выморочным.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (ч.2 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с этим банк обратился в суд с настоящими исками о признании имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - выморочным, а именно: здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> о взыскании с администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту № в размере 36 619.63 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 298.59 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 279 047.61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 990.48 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО2 и представитель финансового отдела администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО3 просили отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку имеются наследники умершей ФИО1 фактически принявшие наследство.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании указала, что она является родной сестрой умершей ФИО1 и опекуном её несовершеннолетних детей на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала на то, что ей было известно о том, что умершая сестра являлась заемщиком по кредиту, о чем сообщили в Кисловодский офис ПАО Сбербанк. Официально к нотариусу по вопросу вступления в наследство никто не обращался, но в домовладении, принадлежащем умершей сестре по <адрес> проживают её несовершеннолетние дети. Дети вступили в наследство, пользуются им. Она оплачивает коммунальные услуги.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 284 090.91 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не выполнены.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меря по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, и помимо подачи заявления наследником нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Отсутствие заявления от наследников по закону о принятии наследства, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отказались от принятия наследства, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения или земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> используется родственниками и детьми умершей ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

При наличии указанных обстоятельств, требования ПАО Сбербанк к муниципальному образованию в лице администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредиту за счет выморочного имущества не могут быть удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 26:34:130245:49, расположенный по адресу <адрес>, как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования город-курорт Кисловодск.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов с ответчика в сумме 7 289.07 рублей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - выморочным, а именно: здания с кадастровым номером 26:34:130245:49, расположенного по адресу <адрес> о взыскании с администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту 1044-P-2586035760 в размере 36 619.63 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 298.59 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 279 047.61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 990.48 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Судья А.В. Коротыч