Дело №2-4213/2022

50RS0005-01-2022-006329-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 ФИО8 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО10 оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по которому ответчику предоставлен кредитная карта с кредитным лимитом; ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 оглы в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО12 оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты>; погашение задолженности производится ежемесячно (л.д.10-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.17 оборот-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 ЛИМИТЕД перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.21 оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.25-27).

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113188 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменён (л.д.39).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком, при этом, истец является правопреемником ЗАО «Связной Банк».

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору №S_LN_5000_42276 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 97649 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15539 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «РСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору №S_LN_5000_42276 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 97649 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15539 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 рубля 78 копеек, а всего взыскать 116652 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО5ёв