Дело № 2-638/2025
59RS0028-01-2025-001210-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника,
установил:
ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 932 руб. 17 коп., а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, земельный участок, банковский счет и задолженности по алиментам. Права на наследственное имущество заявили сын умершего ФИО3, отец умершего ФИО2 и супруга умершего ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад-пасека № «Нектар», участок №. Истец указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов на содержание сына ФИО3 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам в размере 672 203 руб. После смерти ФИО4 в счет оплаты задолженности были перечислены денежные средства в сумме 55 407,35 руб., оставшаяся сумма долга в размере 617 796,52 руб. была не оплачена. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 205 932, 17 руб. В рамках гражданского дела № истицей требования к ответчику ФИО2 не предъявлялись. Поскольку стоимость наследуемого имущества, принятого ответчиком ФИО2 составляет 220 058,33 руб., просит взыскать приходящуюся на нее долю в долгах наследодателя – 1/3 в размере 205 932,17 руб., а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 91,92,169).
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Таким образом, задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Наследниками по закону первой очереди являются его отец – ФИО2 (л.д.10), его супруга – ФИО5 и сын – ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, а также свидетельствами о рождении (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам по закону ФИО2, ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сад-пасека № «Нектар», участок №, и 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично, требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в размере 205 932 руб. 17 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5259 руб. Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 11 636 руб. 33 коп. и расходы по госпошлине в сумме 465,45 руб. в пользу каждого.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 321 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО2 отказать» (л.д.13-18).
В рамках гражданского дела № ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам после смерти ФИО4, не обращалась.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Согласно справке ОСП по <адрес> задолженность ФИО4 по состоянию на день смерти составила 672 203,87 руб. Указанный размер задолженности сторонами не оспорен.
При этом, как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 54 407,35 руб., а соответственно размер задолженности, подлежащий разделу между наследниками, составляет 617 796,52 руб.
С учетом равенства долей наследников в долгах наследодателя (п. 2 ст. 1141 ГК РФ), доля указанной задолженности, приходящаяся на ответчика, составляет 205 932,17 руб.
Согласно справок (л.д. 110, 146-147 дело №), стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2, составила 220 058,33 руб. (61200+147222+11636,33).
Данная стоимость наследственного имущества сторонами в ходе судебного заседания не оспорена и доказательства иной рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства сторонами не представлены.
Таким образом, поскольку сумма задолженности по алиментам ниже стоимости наследственного имущества, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом пределы взыскания с ответчика задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ ограничиваются стоимостью перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Как следует из материалов дела, в связи с возникшим спором ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по консультированию, подготовке претензии, запросов, писем, сбору доказательств, истребованию документов, заключений оценщиков, составлению искового заявления, представлению интересов в суде (л.д. 19).
Согласно п. 3 Договора стоимость данных услуг, за исключением расходов, понесенных исполнителем на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, составила 25 000 рублей, которые были оплачены истцами в полном объеме (л.д. 20).
Общая стоимость услуг на представителя составила 25 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Таким образом, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.
При удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает объем и сложность дела, характера оказанных услуг: подготовка претензии, искового заявления, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал непосредственное участие и поддерживал активную позицию в защиту интересов истца, а также размера минимальных ставок вознаграждения, утвержденных решениями Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующих соответственно на момент оказания конкретной услуги.
С учетом данных обстоятельств, суд считает сумму расходов в размере 25 000 руб. обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.
Более того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО7 – 7 178 руб. Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 32 178 руб. ( 25000+7178)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в размере 205 932 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 32 178 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись: Л.В. Рязанцева
Копия верна: Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>