ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22:19 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери соседей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что он действительно находился в подъезде в состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, в двери соседей не стучал, громко не разговаривал. Соседи из <адрес> его оговаривают, так как он делал им замечание за то, что они в ночное время громко слушают музыку.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными документами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от <дата>;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому, в соответствии с ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ ФИО1 задержан <дата> в 00:03 часов;

- объяснения ФИО1 от <дата>, согласно которым он не отрицает факт совершения административного правонарушения;

- объяснения КЕ*, БД* от <дата>, из которых следует, что они стали очевидцами правонарушения, совершенного ФИО1, а именно около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> по <адрес>, громко разговаривал, стучал в двери к соседям, выражался нецензурной бранью,

- рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» от <дата>, из которого следует, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования в составе №, в 22:19 от дежурного МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение от КЕ* по факту того что по адресу <адрес> в подъезде дома сосед выше этажом стучит во все двери, угрожает, у него белая горячка. Прибыв на указанный адрес к полицейским обратился гр. КЕ*, проживающий по адресу <адрес>, который пояснил, что он находился дома по вышеуказанному адресу, когда гр. Попов находился в подъезде с признаками опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери соседей. По данному факту был вызван наряд полиции. По прибытию наряда полиции так же были опрошены свидетели, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Белогорский» для составление административного протокола.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что он данного правонарушения не совершал, суд расценивает как способ защиты, поскольку данных, опровергающих совокупность представленных доказательств, суду не представлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на счёт получателя №, получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН: №, КПП: №, банк получателя: Отделение <адрес> (УФК по <адрес>), БИК: №, ОКТМО: №, КБК №, кор. счет №, УИН №, (протокол № от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар