Решение по делу № 2-129/2025 от 13.01.2025 - о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-006774-36 (производство № 2-129/2025 (2-4536/2024;) по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ в обосновании которого указала, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак <Дата обезличена> В браке приобреталось транспортное средство <Номер обезличен> г.в., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Супруг ФИО3 умер <Дата обезличена> После его смерти в наследство вступила дочь ФИО4 При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе истцом не подавалось, поэтому включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона. Таким образом, истец просит выделить ее долю в совместно нажитом имуществе в размере ? части на транспортное средство <Номер обезличен> г.в., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2 автомобиль <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, исключить из наследственной массы, выделить супружескую долю ФИО2 в указанном имуществе в размере ? доли и признать право общей долевой собственности на автомобиль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

В силу чч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

ФИО3 приходится ФИО2 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО4 (дочь), ФИО7 (отец), ФИО2 (супруга).

Согласно заявлению от <Дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>, ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3

При этом, ФИО7 (заявление от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>) и ФИО2 (заявление от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>-н/38-2023-2-203) отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО4

Как усматривается из материалов наследственного дела, транспортное средство Субару Импреза, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, входит в состав наследственного имущества.

В период брака между ФИО3 и ФИО2., на имя ФИО3 был приобретен автомобиль <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес обезличен>, карточки учета транспортного средства от <Дата обезличена>

Согласно представленных в материалы дела справки о рыночной стоимости движимого имущества от ООО «Бизнес-Эксперт» от <Дата обезличена> стоимость транспортного средства Субару Импреза, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составляет 300 000 руб.

Ответчиком стоимость автомобиля не оспаривается, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный автомобиль к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное в иске спорное имущество в виде автомобиля <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, приобретено супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака на общие средства супругов, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом. Бесспорных и достоверных доказательств для иного вывода о приобретении спорного имущества в единоличную собственность ФИО5, стороной ответчика в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств наличия между супругами какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО5 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества в период брака, сторонами не представлено, доли супругов в спорном имуществе признаются судом равными.

При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО5 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

Поскольку автомобиль <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был приобретен в период брака супругов ФИО5 и ФИО2 и включено в наследственную массу, ? супружеской доли в автомобиле подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО5, признании за ФИО2 и ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права долевой собственности, удовлетворить.

Признать автомобиль <Номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, общим совместным имуществом супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО21. Признать равными доли супругов ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в указанном имуществе.

Выделить из общего совместного имущества супружескую долю в размере ? доли автомобиля <Номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> из состава наследственной массы умершего ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО19, умершего <Дата обезличена>, ? доли автомобиля <Номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Признать за ФИО1 ФИО20 (паспорт <Номер обезличен>) право общей долевой собственности на ? доли автомобиля <Номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2025 года.