УИД 23RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRCRC001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 1057102,12 рублей на 84 месяцев. Так ФИО2 предоставляет заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURRCRC001, образовавшуюся с 1031076,38 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072663.90 руб, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 1392341,73 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 305328,99 руб.; задолженность по уплате штрафов, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку 55936,36 руб.;, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15162,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRCRC001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 1057102,12 рублей на 84 месяцев.

Факт получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 1072663.90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 869128,54 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2- 72426,1 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 131109,26 руб.

Так ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15162,00 рублей подлежит взысканию с ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать задолженность с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца RU 18 Удмуртская ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURRCRC001, образовавшуюся с 1031076,38 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072663.90 руб, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 1392341,73 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 305328,99 руб.; задолженность по процентам за просрочку 55936,36 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15162,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец