Решение по делу № 2-42/2023 от 19.01.2023 | Сосновский районный суд (Тамбовская область)

Гражданское дело №2-42/2023 (2-998/2022)

УИД68RS0024-01-2022-001127-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при помощнике судьи Смагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО « Почта Банк» на Акционерное общество « Почта Банк» и АО « Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200802,08 рублей, из которых: 26373,04 рублей – задолженность по процентам, 171032,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3396,34 рублей – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200802,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно представленной ОМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. <адрес> <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному во вводной части искового заявления.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №на выдачу потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на сумму кредитного лимита (лимит кредитования) - 401280 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере – 10840 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 10550 рублей.

Условия кредитного договора изложены в Согласии Заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями договора, изложенными в согласии заемщика, условиях и тарифах,ФИО3 ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью ответчика в Согласии заемщика (п. 13 Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Также заемщиком при заключении кредитного договора добровольно были подписаны: заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», заявление о предоставлении потребительского кредита и декларация ответственности заемщика.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1.7. Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительности соглашения о неустойке.

На основании п.11 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заемщик при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 200802,08 рублей, из которых: 26373,04 рублей – задолженность по процентам, 171032,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3396,34 рублей – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссии, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита, уплате процентов, неустойки исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств АО «Почта Банк» в адрес заемщика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме. Данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5208 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107061, <адрес>, ул. <адрес>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200802 (двести тысяч восемьсот два) рубля 08 копеек, в том числе: 26373 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 04 копейки – задолженность по процентам, 171032 (сто семьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 3396 (три тысячи триста девяноста шесть) рублей 34 копейки – задолженность по неустойкам;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 (пять тысяч двести восемь) рублей.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года

Судья А.Г.Аникина