Дело № 2-646/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000665-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 мая 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2013 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику сумму кредита в размере 147 058 рублей 82 копейки. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила. 21 июня 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило истцу права по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 152 рубля 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу 84 348 рублей 77 копеек, по процентам 13 703 рубля 57 копеек. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 02 декабря 2016 года по 21 июня 2021 года, в сумме 96 152 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей а также почтовые расходы на отправку копии ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком 27 июля 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 147 058 рублей 82 копейки, с условием процентной ставки 22 % годовых и сроком на 30 месяцев. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в размере 4 063 рубля 48 копеек по 27 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах кредитного договора № № от 27 июля 2013 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27 июля 2013 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 147 058 рублей 82 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером на указанную сумму.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 96 152 рубля 57 копеек по кредитному договору № от 27 июля 2013 года, заключенному с заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует договор уступки прав требования АДК-1/2021 от 21 июня 2021 года и выписка из реестра передаваемых прав к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Так, представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, а требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника. При этом, согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 27 июля 2013 года составляет 96 152 рубля 64 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 84 348 рублей 77 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 13 703 рубля 57 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2013 года в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Понесенные истцом расходы являются необходимыми для последнего при предъявлении искового заявления в суд, а, следовательно, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию указанные почтовые расходы.

Кроме того, поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2013 года в размере 96 152 рубля 64 копейки, судебные расходы в размере 4 074 рубля 40 копеек, а всего 100 227 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.