К делу № 2-890/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-000558-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>. Ответчик, принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 382 156,26 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<...>, Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <...> по <...>, ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 22 052,89 руб. В результате задолженность составляет сумму 360 103,37 руб.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> включительно, в размере 360 103,37 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801,03 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В случае не явки ответчика ФИО1 просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом – повесткой.
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Суд установил, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 382 156,26 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Материалами дела подтверждено, что <...>, Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <...>, по <...>, ответчиком было внесено 22 052,89 руб., в результате задолженность составляет 360 103,37 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 86595,72 руб, проценты по основному долгу в размере 34806, 95 руб, проценты на просроченный основной долг в размере 11828,91 руб, штраф в размере 226871,79 руб. Всего в размере 360 103,37 рубля.
Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В счет возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 6 801,03 руб, поскольку эти расходы подтверждаются документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> включительно, в размере 360 103,37 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801,03 рубль.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, путем подачи в суд заявления об отмене этого решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение Одного месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.