Дело №5-8/2026
УИД №69RS0004-01-2026-000052-09
Постановление
21 января 2026 года <...>
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <....>, гражданки РФ (паспорт <....>), в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДАТА года рождения, инвалидом не являющейся, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
20.01.2026, в 22:30 час., в здании МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.3 ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое она в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» была направлена уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области М.С.С. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №260618 от 20.01.2026, составленного в связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома №12 по ул.Труда в ЗАТО Озерный Тверской области.
Тем самым ФИО1 умышленно не выполнила законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №0920274 от 20.01.2026, раскаялась в содеянном, просила не назначать ей строгое наказание, пояснив, что имеет возможность уплатить административный штраф.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п.47 ч.1 ст.44 Федерального закона от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению лица, находящегося в общественном месте с признаками опьянения, на медицинское освидетельствование, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - рапортом сотрудника полиции М.С.С. от 20.01.2026 о доставлении ФИО1 в Дежурную часть МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в связи с нахождением её в общественном месте с признаками опьянения; - протоколом №10 от 20.01.2026 об административном задержании ФИО1 в 22:50 час. 20.01.2026 в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; - протоколом ТВР №260618 от 20.01.2026 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области М.С.С. в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивой походки, поведения, не соответствующего обстановке, в котором ФИО1 собственноручно указала о нежелании пройти такое освидетельствование; - протоколом об административном правонарушении №0920274 от 20.01.2026, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области М.С.С. в отношении ФИО1 о наличии в её действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с её участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной.Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, и ФИО1 не представлено.Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею административное правонарушение. При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание ею вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение ею в декабре 2025 года однородного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание также сведения о личности ФИО1, которая в зарегистрированном браке не состоит, нетрудоустроена, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья считает необходимым для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в обязательных работ в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <....>, гражданку РФ (паспорт <....>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО2 городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Дьяконова