Дело № <№>

17RS0<№>-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 18 июня 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., при переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

пункт полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2016 года, согласно которому она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 декабря 2017 года административный ответчик освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней. По адресу: <АДРЕС>, административный ответчик не проживает, только прописана, фактически проживает со своей сестрой ФИО10 по адресу: <АДРЕС>, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает. Характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений доставлялась для разбирательств в дежурную часть ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский». ФИО3, несмотря на то, что состоит на учете ОВД как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течении года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением от 16 декабря 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей, постановлением от 03 марта 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 550 рублей. Согласно пункту «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2016 года погашается 08 декабря 2025 года. Поскольку в действиях административного ответчика приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2016 года установлено совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3; ч.ч. 1, 2 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости 08 декабря 2025 года со дня вступления в законную силу решения суда, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории муниципального района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с административным исковым заявлением, против установления административного надзора и административного ограничения не возражала.

Прокурором Фоминым О.В. дано заключение об удовлетворении административного искового заявления и установления в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, подвергалась дважды административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного требования, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 ч. 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 осуждена приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от <№> года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 декабря 2016 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям справки ОСК, ФИО3 освобождена 08 декабря 2017 года постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 5 дней, убыла в с. Суг-Аксы Республики Тыва.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления), судимость ФИО3 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно ее судимость погашается 08 декабря 2025 года, поэтому она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В сфере семейно-бытовых отношений правонарушений не допускает, в отношении него в дежурную часть ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» жалобы и заявления от соседей не поступали. Привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на территории обслуживания ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. На учете отделения состоит как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 16 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 03 марта 2025 года, вступившим в законную силу 13 марта 2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает в магазине фасовщиком, штрафы оплачены.

Таким образом, установлено, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности.

Рассматривая заявленные требования, на основании системного анализа действующего законодательства Российской Федерации и оценки материалов дела, принимая во внимание личность ФИО3, отрицательно характеризующуюся по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении административного ответчика в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ст. 3 п.1 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, категории совершенного ею преступления, характера административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении ей административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, признает необходимым удовлетворить требования административного истца, установив административный надзор сроком до 08 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Тувинской АССР, сроком до 08 декабря 2025 года, с административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов.

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись А.О. Салчак

Копия верна, судья: ___________________________________________ А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.