Дело № 5-35/2023

29RS0001-01-2023-000397-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вельск 27 марта 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, не работающего, холостого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в <адрес>, водитель ААС, будучи остановленным сотрудником ОГИБДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ААС в грубой форме ответил отказом на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

ААС в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ААС, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции», право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ААС подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, и другими доказательствами.

При этом судья учитывает, что ААС инкриминируется оказание неповиновения законному требованию сотрудника ГИБДД при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Из рапорта ст. инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КАН следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ при поступлении сообщения в дежурную часть о том, что <адрес> ездит водитель с явными признаками опьянения, наряд ДПС прибыл в <адрес>. У <адрес> с г/н №. После чего водитель вышел из автомобиля и пошел в сторону крыльца дома, впоследствии была установлена личность, им оказался ААС У гражданина ААС были выявлены признаки алкогольного опьянения и предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования, на что он ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться.

КАН в судебном заседании дал аналогичные показания по тем обстоятельствам, которые изложены в рапорте, ссылаясь на то, что действительно на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, находившихся при исполнении служебных обязанностей, водитель ААС оказал неповиновение.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ААС При этом требования сотрудника полиции об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения являются законными.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ААС по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудником полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности была применена мера по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, а именно после выявления у ААС признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти процедуру освидетельствования от которой он отказался в грубой форме, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, то оснований для освобождения ААС от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие ранее совершенных административных правонарушений, считаю необходимым назначить ААС наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере на срок тринадцать суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить ААС наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ).

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ААС по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ААС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев