К делу № 2-1151/2023
УИД 23RS0037-01-2023-000103-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Авраменко В.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810 000 руб., госпошлины – 11 300 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО4 заключен договор займа денег, согласно которому он передал ФИО4 1 500 000 руб. под 10 % годовых, а ФИО4 обязалась возвратить указанную сумму и выплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверен нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрирован в реестре №. Денежные средства переданы ФИО4 при подписании договора займа в нотариальной конторе.
ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение договора займа, между сторонами заключен договор залога земельного участка, согласно которому ФИО4 передает в залог ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3 610 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. также удостоверен нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрирован в реестре №
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец ранее обратился в суд, и решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично: с заемщика взыскано 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000руб., компенсация за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000руб., а всего 1 950 000руб. Также, этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и установления начальной продажной стоимости предмета залога: проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в размере 585 000 руб., т.е. общая сумма задолженности увеличилась до 2 385 000 руб., а начальная продажная стоимость земельного участка определена в размере 4 912 488 руб.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение оставлено без изменения.
До настоящего времени ответчик судебный акт не исполнила, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, просила взыскать сумму, согласно представленному ими расчету.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил, что ранее с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, 300 000 рублей компенсация за просрочку возврата денег и 585 000 рублей за пользование чужими денежными средствами. Исходя из этого общая сумма, подлежащая взысканию по предыдущему решению, составляет практически 60 процентов от суммы долга, на сегодняшний момент по исковым требованиям истец просит взыскать еще дополнительно 810 000 рублей, в итоге общая сумма взыскиваемых средств будет составлять 1 695 000 рублей, то есть превышает сумму долга. Просил рассмотреть вопрос о снижении уплаты неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ц, в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 сумму в размере 1 500 000 руб. под 10 % годовых, срок возврата определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрирован в реестре №
Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежную сумму.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000руб., компенсация за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000руб., а всего 1 950 000руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части, и общая сумма задолженности ответчика составила 2 385 000 руб.
Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку и практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае, если заемщик не возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ занятые ей деньги с причитающимся к уплате процентами, ФИО3 имеет право на получение компенсации в размере 0,1% в день, что составляет 3% в месяц на сумму займа со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня фактического возврата, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 24.06.2021г. по 24.12.2022г.: 1 500 000 руб.*3%* 18 месяцев =810 000 руб.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду того, что досудебном порядке спор не урегулирован, ответчик сумму долга, взысканную по решению суда, истцу не возместила, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, требования истца суд находит обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию также сумма госпошлины в размере 11 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 000руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в соответствии с п. 7 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% в день, что составляет 3% в месяц на сумму займа (1 500 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов