УИД 68RS0002-01-2023-001777-58

№ 2-1715/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Конобеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.09.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.06.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32377,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер 26.04.2020 г. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело №97/2020 заведено у нотариуса ФИО6 С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере 32377,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1171,32 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО4 от 05.09.2018г. (л.д.23 обор.-24) между ним и ПАО Совкомбанк был заключен договор потребительского кредита ***, условиями которого установлено, что ответчику предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту карта "Халва", что относится к льготным операциям.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО4 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 15 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями (л.д. 20-21).

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 11).

Из выписки по счету следует, что карта была активирована заемщиком 06.09.2018 путем совершения операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 15-17).

В дальнейшем заемщик неоднократно производил снятие денежных средств с карты, а также расчетные операции с использованием карты. При этом заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 6-10).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО4 умер 26.04.2020г., что подтверждается ответом нотариуса г.Тамбова ФИО6 от 18.07.2023г., из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №97/2020 после смерти ФИО4 Наследственное дело заведено по заявлениям о принятии наследства по закону супруги ФИО2 и сына ФИО1 Сын ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя (л.д.77).

ПАО Совкомбанк 11.11.2022г. направило в адрес заемщика/наследника уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ФИО4 не исполнял, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2023г. составляет 32377,43. и подлежит взысканию с ответчиков, как с лиц, принявших наследство после ФИО4

Указанная задолженность подтверждена сведениями лицевого счета, расчетом задолженности, который признается судом арифметически верным, кроме того, задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а также не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению №87 от 29.06.2023г. в размере 1171,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженки д.***, паспорт ***, и ФИО1, *** г.р., уроженца ***, СНИЛС ***, в пользу ПАО Совкомбанк, ОГРН ***, ИНН ***, солидарно задолженность по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в размере 32377,43 руб.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженки д.***, паспорт ***, и ФИО1, *** г.р., уроженца ***, СНИЛС ***, в пользу ПАО Совкомбанк, ОГРН ***, ИНН ***, в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина