Дело № 2а-204/2023

УИД 29RS0008-01-2022-004623-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3, врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО4, ФИО5 об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Так, 11 ноября, 15 ноября, 21 ноября 2022 года был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, 07 декабря 2022 года водворен в ШИЗО. Считает данные дисциплинарные взыскания незаконными, вынесенными с нарушением законодательства, поскольку он не отказывался от работы, а не мог работать в связи с необеспечением его соответствующей обувью. Кроме этого, отбывая наказания в ШИЗО в период с 07 по 12 декабря 2022 года, находился в ненадлежащих условиях, а именно: камера № 2 была в антисанитарном состоянии, сыпалась штукатурка, раковина для умывания была на «веревочках», санузел не соответствовал санитарным нормам эксплуатации, были посторонние запахи, отсутствовала приватность, видеокамера направлена на санузел, не было горячей воды, температура в камере была не более + 12 градусов, одеяло не было выдано, ему пришлось спать под двумя кусками материи и около батареи. В связи с чем, просил признать дисциплинарные взыскания незаконными, а также незаконным бездействие в части необеспечения его надлежащими условиями содержания в ШИЗО и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 80000 рублей.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области), Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН России) ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Административные ответчики должностные лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ и в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде выговора, водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).

На основании Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110, в соответствии с главой 2, пунктом 10 осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе. В силу главы 25 пункта 418 осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденным запрещается согласно главы 2 пункта 12 находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, в учебных кабинетах, в которых не обучаются, либо на объектах, на территории которых не работают, иных объектах ИУ, в помещениях, в которые они не имеют права доступа, а также в строю не своего отряда (бригады); оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (частью 6 статьи 103 УИК РФ).

На основании статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии со статьей 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Судом установлено, что с __.__.__ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по настоящее время.

ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно:

- __.__.__ ФИО1 объявлен выговор правами начальника учреждения (ФИО3) за оставление рабочего места. Так __.__.__ в 11 часов 00 минут во время обхода служебным нарядом производственной базы учреждения было установлено, что ФИО1 отсутствовал на рабочем месте. Осужденный трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка деревообработки ЦТАО. Был обнаружен в 11 часов 05 минут возле раздевалки деревообрабатывающего участка, не в рабочей форме одежды. Осужденному было предложено переодеться и пройти на своё рабочее место, на что он ответил отказом;

- __.__.__ ФИО1 объявлен выговор правами врио начальника учреждения (ФИО4) за невыход на работу. Так __.__.__ с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут административный истец не прибыл на развод на работу в первую смену в ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. Был обнаружен служебным нарядом в 08 часов 35 минут в строю своего отряда. Трудоустроен в бригаду №, работой обеспечен в полном объеме;

- __.__.__ ФИО1 объявлен выговор правами врио начальника учреждения (ФИО4) за невыход на работу. Так __.__.__ с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут административный истец не прибыл на развод на работу в первую смену в ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. Был обнаружен служебным нарядом в 08 часов 35 минут в жилой секции отряда №. Трудоустроен в бригаду №, работой обеспечен в полном объеме;

- __.__.__ФИО1 водворен в ШИЗО на 5 суток за нарушение распорядка дня, выразившегося в том, что __.__.__ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут не вышел на проверку наличия осужденных отряда № и был обнаружен сотрудником администрации в 08 часов 15 минут в спальном помещении № своего отряда на своём спальном месте в горизонтальном положении (спал, укрывшись курткой). Одет, обут по сезону, освобождения по болезни не имел. Постановление о водворении осужденного в ШИЗО вынесено врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО5

Оспаривая указанные дисциплинарные взыскания, ФИО1 утверждает, что они незаконны, так как вынесены в нарушение положений действующего законодательства.

Вместе с тем, из представленных материалов о дисциплинарных взысканиях в отношении административного истца видно, что поскольку последним были допущены нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, предыдущего поведения осужденного, он обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности. Порядок и срок привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушены, ФИО1 при совершении правонарушений, каждый раз было предложено дать объяснения по фактам нарушений, но последний отказывался от дачи объяснений, в связи с чем были составлены соответствующие акты, которые имеются в материалах дела. Все оспариваемые дисциплинарные взыскания были наложены соответствующими должностными лицами в пределах своих полномочий, что подтверждается документами, представленными стороной ответчика. Перед помещением в ШИЗО ФИО1 был осмотрен медиком, противопоказаний для помещения в ходе осмотра не выявлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не выходил на работу, поскольку не был обеспечен обувью, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области был трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка деревообработки ЦТАО со сдельной оплатой труда, место работы - цех деревообработки.

В соответствии с пунктом 21 Приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 997н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» подсобному рабочему при работе с лесоматериалами выдается костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий - 1 шт., перчатки с полимерным покрытием - 12 пар.

Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты, ФИО1 был выдан костюм для защиты от общих производственных загрязнений и перчатки с полимерным покрытием: __.__.__ и __.__.__, что подтверждается личной подписью административного истца.

Также согласно приказу Минюста России от __.__.__ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» ФИО1 неоднократно выдавались ботинки комбинированные, утепленные сапоги и валенки. Заявления от ФИО1 на выдачу иного вещевого довольствия в администрацию учреждения не поступало.

Из чего видно, что административный истец ФИО1 был обеспечен всем необходимым для работы подсобным рабочим в учебно-производственном участке деревообработки ЦТАО. Поэтому к утверждению ФИО1 о том, что он не был обеспечен всем необходимым для работы, суд относится критически. Медицинских противопоказаний для работы у ФИО1 в указанные выше периоды не имелось.

Довод ФИО1 о том, что он __.__.__ находился на своём спальном месте, поскольку плохо себя чувствовал, болел, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По данным медицинской части учреждения ФИО1 __.__.__ обращался в здравпункт с жалобами на головную боль, насморк, было назначено симптоматическое лечение, явка на прием __.__.__. Вместе с тем на контрольную явку ФИО1 не явился.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, по мнению суда, стороной административного ответчика представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность наложения дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным документам по наложению дисциплинарных взысканий у суда не имеется. Отсутствие фото и видеофиксации совершенных ФИО1 дисциплинарных нарушений не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку имеются иные доказательства, подтверждающие обоснованность вынесенных в отношении ФИО1 дисциплинарных взысканий, составленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в необеспечении последнего надлежащими условиями содержания в ШИЗО в период с 07 по __.__.__ (камера №), суд считает, что они заслуживают внимания, несмотря на документы, представленные стороной административного ответчика и опровергающие доводы административного истца.

Так, судом установлено, что Архангельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в спорный период проводились проверки в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на предмет выполнения требований действующего законодательства в отношении соблюдения санитарных норм и правил при отбытии осужденных наказания в виде лишения свободы. В связи с выявленными нарушениями в адрес учреждения вносились представления.

В связи с неисполнением требований, указанных в представлениях, Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях неоднократно обращался с исками в суд об устранении нарушений, в том числе, и нарушений на которые ссылается административный истец.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области (дело №) от __.__.__ суд обязал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области оборудовать чаши «Генуя» в ШИЗО, ПКТ гидравлическими затворами - сифонами, предотвращающими поступление канализационных газов в помещения ШИЗО, ПКТ.

Также вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (дело №) суд обязал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области предусмотреть подводку горячей воды к санитарным приборам (умывальникам, раковинам) в камерах ШИЗО, ПКТ.

На момент рассмотрения настоящего дела учреждением указанные нарушения не устранены, что также не оспаривалось представителем административных ответчиков в судебном заседании.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5, которого здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе, горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Согласно п. 17.2 СП 30.13330.20 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01. - 85 (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 920/пр) санитарные приборы и приемки производственных стоков, в конструкции которых отсутствуют гидравлические затворы (сифоны), при присоединении к бытовой или производственной канализации следует оборудовать гидравлическими затворами, предотвращающими поступление в помещение запахов и вредных газов из сети канализации.

Таким образом, обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением, включая помещения ШИЗО, ПКТ и гидравлическими затворами (сифонами) на санитарных приборах в ШИЗО, ПКТ, предотвращающих поступление в помещения запахов и вредных газов из сети канализации является обязательным, поэтому неисполнение исправительным учреждением требований закона относительно вышеуказанного, влечет нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения жизнедеятельности.

Доводы административного ответчика о том, что горячее водоснабжение имеется в душевой здания ШИЗО, ПКТ, где не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных, не свидетельствует об обеспечении надлежащих условий содержания административного истца.

Иные доводы ФИО1 об имеющихся, по его мнению, нарушениях режима отбывания наказания в ШИЗО в указанный период, а именно: камера № была в антисанитарном состоянии, сыпалась штукатурка, раковина для умывания была на «веревочках», санузел не соответствовал санитарным нормам эксплуатации, не было приватности, видеокамера направлена на санузел, температура в камере была не более + 12 градусов, одеяло не было выдано, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: фото и видеофиксацией камеры №, представлениями Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в которых о вышеуказанном в спорный период не значится, а также камерной карточкой, из которой следует, что при водворении в ШИЗО ФИО1 был обеспечен матрацем, одеялом и подушкой.

Поэтому суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства была установлена совокупность нарушений условий содержания административного истца в исправительном учреждении, только в части нарушения санитарно-гигиенических требований, в камере № ШИЗО, а именно: невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены при отсутствии горячей воды и отсутствие гидравлических затворов на чашах «Генуя» в период времени с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области допущено незаконное бездействие в части необеспечения ФИО1 надлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Поэтому в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания.

Определяя ее размер, суд учитывает длительность отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (в ШИЗО) в ненадлежащих условиях (с __.__.__ по __.__.__), характер и продолжительность нарушений условий отбывания наказания, связанных с невозможностью пребывать в безопасных санитарно-гигиенических условиях.

При этом суд учитывает, что в период пребывания, в местах лишения свободы осужденные лишаются или ограничиваются возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осужденных.

Принимая во внимание продолжительность установленных нарушений, обстоятельства, при которых допускались нарушения, а также отсутствие в настоящее время каких-либо последствий для административного истца, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации должна составлять 2000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым в силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3, врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО4, ФИО5 об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в необеспечении ФИО1 надлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в период с 07 по 12 декабря 2022 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290401001, лицевой счет в УФК: <***>, Банк: отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, номер счета банка получателя средств: 40102810045370000016, номер счета получателя: 03212643000000012400, ОКТМО 11710000, КБК 32000000000000000000, код нормативного правового акта - 0023, для ФИО1, __.__.__ года рождения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 в удовлетворении остальной части требований и к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3, врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО4, ФИО5 об оспаривании дисциплинарных взысканий отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.