Уникальный идентификатор дела:

77RS0019-02-2021-005590-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-279/22 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о расторжении договора универсального потребительского кредита,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 28.01.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного Средства и залоге № 02747351RURRA17001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2217662,72 рублей на срок до 25.01.2022 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,50 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки Jaguar E-Pace 2018 года выпуска, кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35562,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 19.01.2018 между Ответчиком и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 361 день, что подтверждается расчётом задолженности, в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена, также, 12.02.2019 на основании заявления на получение кредитной банковской карты между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02747351RURPROC101 с кредитным лимитом в размере 300000,00 рублей в срок до 31.03.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 28,90 % годовых, ответчик прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 323 дня, что подтверждается расчётом задолженности, в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02747351RURRA17001 от 28.01.2019 в размере 2 058 867,59 рублей, в том числе: 1957267,27 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 74798,16 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 14275,12 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 12527,04 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора за период с 30.10.2020 года и по день фактического возврата кредита; государственную пошлину в размере 24494.34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Jaguar E-Pace, 2018 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02747351RURPROC1Q1 от 12.02.2019 года в размере 356488.82 рублей, в том числе: 299962.89 рублей - в качестве просроченной задолженности; 50977.35 рублей - в качестве просроченных процентов; 5548.58 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, а также проценты за период с 26.12.2020 и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в сумме 6764,89 рублей.

Ответчик обратилась со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, указала, что действительно с помощью кредитных средств приобрела данное транспортное средство, однако в период времени с 23.11.2019 по 30.11.2019 произошел страховой случай – данное транспортное средство было похищено, 30.11.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.4 «б» УК РФ, что причинило ответчику крупный материальный ущерб, транспортное средство утрачено и у ответчика отсутствует возможность оплачивать кредит.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Статьей 334 вышеназванного Кодекса определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

28.01.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02747351RURRA17001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2217662,72 рублей на срок до 25.01.2022 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,50 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки Jaguar E-Pace 2018 года выпуска, кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35562,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 19.01.2018 между Ответчиком и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 361 день, что подтверждается расчётом задолженности, в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена, также, 12.02.2019 на основании заявления на получение кредитной банковской карты между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02747351RURPROC101 с кредитным лимитом в размере 300000,00 рублей в срок до 31.03.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 28,90 % годовых, ответчик прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 323 дня, что подтверждается расчётом задолженности, задолженность до настоящего времени также не погашена.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договорам с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Ответчик при заключении договоров располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договоры, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. Суд соглашается с расчётами задолженности, которые основаны на условиях договоров и представленных выписках и ответчиком не оспаривались, суд не видит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку согласно представленным расчетам штрафные проценты соразмерны заявленным задолженностям.Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке, так как не относятся к обстоятельствам, установленным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ. Отсутствие (временное) предмета залога на обязанности заемщика по погашению кредита не влияет, обязанность по оценке своего финансового состояния и расчету финансовых рисков на весь период действия договора возлагается на заемщика. Неверные оценка и расчет приведенных составляющих не могут являться основанием для уклонения заемщика от обязательств по договору. Нарушений условий договора со стороны Банка допущено не было. Возможность расторжения либо изменения кредитного договора в одностороннем порядке договором не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, в пользу ***** Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН:<***> задолженность по кредитному договору № 02747351RURRA17001 от 28.01.2019 в размере 2 058 867,59 рублей, суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора за период с 30.10.2020 года и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 24494.34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Jaguar E-Pace, 2018 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскать задолженность по кредитному договору № 02747351RURPROC1Q1 от 12.02.2019 года в размере 356 488.82 рублей, проценты за период с 26.12.2020 и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в сумме 6764,89 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о расторжении договора универсального потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.