Дело № 2-257/2025 г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, мотивируя следующим.

Она является собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес>. Указанное недвижимое имущество было предоставлено ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4 договора аренды ФИО2 обязана была своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи. Однако ФИО2 не исполнила обязательство по оплате пользования электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, задолженность составила - 70 732 руб. Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 017 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в регрессном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 67 017 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 489 руб. 82 коп., пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от взысканной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в первом судебном заседании не признала исковые требования и представила в последующем свои возражения.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого здания - специализированного ювелирного магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды вышеуказанного магазина, согласно которому арендодатель - ФИО1 передала индивидуальному предпринимателю арендатору ФИО2 вышеуказанное здание.

Согласно п. 3.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и коммунальные платежи.

На момент заключения договора аренды с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калмэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения №.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно раздела 1 вышеуказанного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрическое энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении № к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Начало исполнения обязательств по настоящему договору – с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения № к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителем указана ФИО1 Объект (энергопринимающее устройство) потребителя находится по адресу: <адрес> Наименование объекта: Специализированный ювелирный магазин.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67017 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 руб. 75 коп., пени, в соответствии с п. 9.6 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 67 017 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно справке, выданной филиалом ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила задолженность за потребленную электроэнергию в размере 67050 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ответчиком журнала учета для розничной торговли следует, что продавцами магазина ежемесячно под роспись выдавались денежные средства ФИО1 в счет оплаты арендной платы и коммунальных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано 91200 руб. в счет оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, произведенному между филиалом ПАО «Россетти-Юг»-«Калмэнерго» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 187579 руб.82, оплачено 120562 руб., задолженность составляет 67017 руб.82 коп.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в летний период, арендованное здание практически не потребляло электроэнергию, но в осенний и зимний период было большое потребление электроэнергии, так как стоял электрический котел, отапливались полы. В прошлом году, в конце года, сверка не производилась, а после проведенной сверки была обнаружена задолженность и выставлен счет. Оплата за потребленную электроэнергию абонентом осуществлялась не в полном объеме, в результате чего, образовалась большая задолженность.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 сама приходила и оплачивала за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила факт выдачи ФИО1 денежных средств и факт оплаты за потребленную электроэнергию, причем осуществлялась оплата не в полном объеме, в результате чего, образовалась большая задолженность.

Свидетель ФИО7 пояснил, что оплату за электроэнергию производила ФИО1 Причем, полностью потребленные кВт не оплачивала, поэтому образовалась большая задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 67050 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы оплаченной задолженности в размере 67050 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не подписывала договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются и признаются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей, что в период с 2021 г. по март 2025 г. ФИО2 фактически арендовала у ФИО1 помещение, расположенное по <адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2025