Дело № 2-2153/2025
УИД 55RS0003-01-2025-002689-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К., с участием старшего помощника прокурора Хрестолюбовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, указав, что 06.08.2024 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор займа путем выдачи соответствующей расписки о получении денежной суммы в размере 3 000 000 руб. Данная денежная сумма подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок ФИО4 частично погасил задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 2 000 000 руб. Впоследствии данная сумма погашалась частично в общей сумме 940 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и с учетом начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 327 846,75 руб., из которых 250 000 руб. – основной долг, 77 846,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом п. 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма не возвращена, исходя из условий договора, неустойка составляет 79% (79 дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2 054 000 руб. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответа не получено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 327 846,75 руб., из которых: 250 000 руб. – сумма основного долга, 77 846,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 2 600 000 руб., неустойку в размере 2 054 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 873 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что денежные средства по договорам зама передавались ответчику наличными.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, помощника прокурор, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы наличными, о чем была составлена расписка (л.д. 8). Начисление процентов за пользование займом не предусматривалось.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца ответчик осуществил частичное погашение займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат суммы займа в размере 1 750 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 руб.
Из расчета истца следует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 77 846,75 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
руб.
Период просрочки
оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты
руб.
с
по
дни
сумма
дата
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(1)х(4)х(7),
(8)
2 000 000
30.11.2024
02.12.2024
3
0
-
21%
366
3 442,62
1 980 000
0??????????
03.12.2024
1
20 000
02.12.2024
21%
366
1 136,07
1 960 000
04.12.2024
06.12.2024
3
20 000
03.12.2024
21%
366
3 373,77
1 950 000
07.12.2024
18.12.2024
12
10 000
06.12.2024
21%
366
13 426,23
1 750 000
19.12.2024
20.12.2024
2
200 000
18.12.2024
21%
366
2 008,20
1 450 000
21.12.2024
31.12.2024
11
300 000
20.12.2024
21%
366
9 151,64
1 450 000
01.01.2025
14.12.2025
45
0
-
21%
365
37 541,10
250 000
15.02.2025
09.04.2025
54
1 200 000
14.02.2025
21%
365
7 767,12
� � � � � � � � � � �
131
1 750 000
21%
77 846,75
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО4 был заключен договор займа на сумму 2 600 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы наличными, о чем была составлена расписка (л.д. 9-10). Начисление процентов за пользование займом не предусматривалось.
В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.
Согласно п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней просрочки) составляет 2 054 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО4 претензию о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответа не получено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО4 свои обязательства по возврату долга по договорам займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 846,75 руб., из них: 250 000 руб. – основной долг, 77 846,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654 000 руб. из них: 2 600 000 руб. – сумма основного долга, 2 054 000 руб. – сумма неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 846,75 рублей, из них: 250 000 рублей – основной долг, 77 846,75 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654 000 рублей из них: 2 600 000 рублей – сумма основного долга, 2 054 000 рублей – неустойка, всего 4 981 846 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Альжанова
Решение суда в окончательной форме принято «3» июня 2025 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова