Дело №2-606/2023
48RS0009-01-2023-000537-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 2 ноября 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р., помощнике судьи Илюхиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО2 по ордеру адвокат Исаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что её дедушка ФИО8 и бабушка ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом был расположен на земельном участке с КН № площадью 3700 кв.м и оформлен на ФИО8. После смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жена и бабушка истца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из наследственного имущества, а сын – дядя истца ФИО1 с заявлением о принятии наследства в ? доле. ФИО1 умер и после его смерти наследниками на ? долю спорного жилого дома являлись его мать (бабушка истца) ФИО1, его жена ФИО3 и его дочь ФИО4. Наследство ФИО1 было принято, но наследственные права не оформлены.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является её наследником по завещанию, на 1/6 долю (1/3 от ? доли) спорного дома, которая перешла к ней по наследству после смерти её сына ФИО1, однако ? доля дома, принадлежащая ФИО8, которую его жена при жизни просила выделить ей как супружескую долю, в состав наследственного имущества не вошла, поскольку свидетельство ею получено не было и право собственности зарегистрировано не было.
В связи с чем, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН № и земельный участок с КН № совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1 определив супружеские доли равными, включить ? долю спорного жилого дома и ? долю земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО2, будучи своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя адвоката Исаевой С.В., указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Исаева С.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД № от 21 марта 2013 года (повторное).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от 2 июня 2005 года.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с КН № общей площадью 3700 кв.м.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился его сын ФИО1. Другие наследники первой очереди дочь ФИО9 и сын ФИО10 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу брата -ФИО1. Супруга ФИО1 от причитающейся ей доли также отказалась, но 27 октября 2006 года обратилась с заявлением к нотариусу о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО8 имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство было принято, но наследственные права не оформлены.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от 23 мая 2006 года.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: мать ФИО1, супруга ФИО3 и дочь ФИО4.
Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного жилого дома и земельного участка по 1/3 доли были получены ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от 12 декабря 2012 года (повторное).
При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому ФИО1 всё своё имущество она завещала ФИО6.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию в т.ч. и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Согласно выписке из похозяйственной книги за периоды с 1971-2022 года, выданной администрацией с/поселения Бигильдинский сельсовет Данковского района Липецкой области усматривается, что ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3700 кв.м. с КН № (свидетельство № на право собственности на землю от 30 декабря 1992 года).
В силу ст. 39 СК РФ доли супругов на имущество являются равными, следовательно, принадлежащим наследодателю ФИО1 является имущество – ? доля в праве общей собственности на вышеуказанный дом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.
Анализируя вышеприведённые доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок, поскольку данное имущество ФИО8 и ФИО1 было приобретено в браке, и после смерти ФИО8 последняя обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о выделе её супружеской доли.
В соответствии со ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона правонаследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Исходя из установленных обстоятельств, наследником к имуществу ФИО1 по завещанию является ФИО2, в т.ч. на ? долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка с КН №
Следовательно, за истцом ФИО2 следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? долю земельного участка с КН №
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН № и ? долю земельного участка с КН № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова
Мотивированный текст составлен 9 ноября 2023 года