№ 2-3400/2025

УИД 50RS0052-01-2025-002760-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при помощнике судьи Власкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, об обращении взыскания на имущество ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ на основании постановления судебного пристава -исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области №50046/24143745 от 17 января 2024 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 171 751,48 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником ФИО2 не исполнены. В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок должника площадью 1000, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. Просил суд обратить взыскание на земельный участок должника, в целях исполнения требований исполнительского сбора.

Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 17 января 2024 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 171 751,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 10 февраля 2024 года наложен арест на денежные средства должника ФИО2 в ПАО «РОСБАНК», счет № на сумму 171 751, 48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 22 февраля 2024 года наложен арест на денежные средства должника ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, счет № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), Северо-Западный банк ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: признак российского рубля), на общую сумму 171 751,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25 сентября 2024 года снят арест с денежных средств в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, счет № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), в ПАО Сбербанк № (валюта счета: доллар США), и взыскание обращено на денежные средства должника ФИО4, расположенные на указанных счетах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств в ПАО «РОСБАНК», счет № на сумму 171 751, 48 руб. и взыскание обращено на денежные средства, расположенные на указанном счете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 25 января 2025 года о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2: земельный участок, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, кадастровый номер№, а также на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

До настоящего времени должником ФИО2 требования постановления не исполнены, исполнительский сбор по реквизитам, указанным в постановлении, не оплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество – земельный участок, поскольку рыночная стоимость имущества значительно превышает размер задолженности. Кроме того, не представлены доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника.

Следует отметить, что законодательная регламентация обращения взыскания должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника о одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размере негативных последствий неисполнения обязательства.

В силу ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательная очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом -исполнителем.

Поскольку в материалы дела не представлены иные сведения, в том числе акт выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, для определения имущества, подлежащего аресту, постольку суду невозможно сделать однозначный вывод, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для выявления имущественного положения должника, наложении на него ареста.

Одновременно, сведений о месте работы должника, регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, в материалы дела также не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, об обращении взыскания на имущество ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года

Судья И.А. Разумная