77RS0018-02-2024-000037-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №02а-115/24 по административному исковому заявлению ... к ... по адрес, ... по адрес, судебному приставу-исполнителю ... ... по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 22.11.2023 года о возбуждении исполнительного производства №260667/23/77027-ИП. В обосновании указано, что ... адрес возбуждено исполнительное производство №260667/23/77027-ИП. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства истцу не поступало.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ИФНС России №29 по адрес и Никулинской межрайонного прокуратуры по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 года на основании судебного приказа №2-1334/23 от 15.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №260667/23/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма, взыскатель Департамент финансов адрес (ГБУ адрес Раменки»).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного производства выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании исследованными письменными доказательствами установлено, что в соответствии с частями 1, 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка №177 адрес по заявлению взыскателя переданному в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами не подтверждается, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, связанным с нарушением срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства конкретные нарушены права, свободы и законные интересы взыскателя препятствующие правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ... к ... по адрес, ... по адрес, судебному приставу-исполнителю ... ... по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фиоВ

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.