Решение по делу № 2-11473/2022 от 16.02.2023

Гражданское дело № 2-752/2023

УИД 86RS0004-01-2022-014695-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении кредита (займа) в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом суммы займа – 20 й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), полная стоимость займа под 675,250 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ООО «СФО Титан» является, на основании договоров цессии, заключенными между ООО «Югория» (ДД.ММ.ГГГГ) и ООО МК «Мани Мен», между ООО «Югория» (ДД.ММ.ГГГГ) и «СФО Титан», - правопреемником по договору займа №_2 от 01.12.2018г. Истец просит взыскать задолженность в сумме 54000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 18000 рублей - сумма основного долга, 36000 рублей - сумма задолженности процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, об изменении исковых требований не заявлял, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известным ФИО4 адресам.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности ФИО4 в Российской Федерации» информации на интернет-сайте ФИО3 ХМАО-Югры.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, ФИО4 приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ФИО4 установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_2, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставил кредит (займ) ФИО2 денежные средства в сумме 18000 рублей с возвратом суммы займа – 20 й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процент за пользование кредитом установлен - полная стоимость займа под 675,250 % годовых.

ООО МК «Мани Мен» обязательства исполнены, денежные средства в размере 18000 рублей истцом были переведены на лицевой счёт заёмщика (ответчика), что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно кредитного договора заемщик выразил свое согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору №_ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Югория» уступил право требования по кредитному договору №_2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору №_2 от 01.12.2018г. составляет по основному долгу 18000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 36000 рублей, а всего 54000 рублей.

В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ)

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась следующая задолженность по кредитному договору №_2 от 01.12.2018г.: основной долг в размере 18000 рублей, просроченные проценты в размере 36000 рублей.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов.

В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска обоснованных письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1820 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1820 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский ФИО3 <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-752/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович