УИД№ 77RS0001-02-2022-008054-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/23 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 72 888 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что 08.10.2019 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 52 975 рублей 47 копеек на срок до 02.10.2020 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора истцом были выполнены надлежащим образом, сумма кредита была выдана заемщику. 30.12.2019 года ФИО1 умер, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 72 888 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 52 975 рублей 47 копеек, проценты в размере 19 912 рублей 98 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО1

Представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 52 975 рублей 47 копеек на срок до 02.10.2020 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

30.12.2019 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.01.2020 года Органом ЗАГС Москвы № 13 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Ярославский.

Согласно ответу на запрос из Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Разрешая заявленные требования на основании исследованных судом доказательств, суд учитывает то, что достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследниками умершего ФИО1, как и наличия самих наследников, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова