Дело № 2-519/2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.

23.06.2012г. между АО «БИНБАНК Диджитал», впоследствии реорганизованного путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику, которая несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не возвратила.

27.12.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований, а 16.11.2021г. права требования по кредитному договору перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 106639,9руб., из которых 42208,13руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 48523,8руб., по комиссиям – 150руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 14296,99руб., задолженность по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 90731,91руб. с учетом суммы, полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 23.06.2012г. по 29.11.2019г.

10.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 90731,91руб., который был отменен 24.12.2019г.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 90731,93руб. и госпошлину в размере 2921,96руб., оплаченную при обращении в суд.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РСВ».

ФИО1, извещенная о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась.

В письменном ходатайстве на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просила в иске отказать.

В отсутствие неявившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается. 23.06.2012г. ФИО1 обратилась с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В справке об условиях кредитования с использованием платежной карты от 23.06.2012г. указан номер договора ..., а не ..., как указано в исковом заявлении. Кредитный договор ..., на который ссылается истец, суду не представлен.

В представленной справке указано, что кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленную сумму процента в течение срока кредитования. Максимальный размер кредита: 150000руб. Максимальный срок кредитования: 48 месяцев. Процентная ставка на кредиту: 3% в месяц.

Согласно изменениям, внесенным в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты» от 06.03.2017г. общество было создано в результате реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

С этой даты фирменное наименование Банка – АО «БИНБАНК Диджитал».

27.12.2016г. АО «БИНБАНК Кредитные карты» заключило договор уступки прав требований по кредитным договорам ... с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Под порядковым номером 227140 значится кредитный договор ..., заключенный с ФИО1 Общий объем уступки прав требований составил 90 881,93руб.

Цессионарий по указанному договору 16.11.2021г. выступил уже в качестве «цедента» при заключении договора уступки прав требования с ООО «РСВ».

В приложении №1 к договору под порядковым номером 63555 в перечне должников указана ФИО1, общая сумма задолженности которой определена в 106639,9руб.

При этом, истцом не представлен расчет задолженности, размер полученных по кредитному договору денежных средств и сумма погашенного кредита, а потому суд не может проверить достоверность заявленной задолженности.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение исковых требований не представлено.

Анализируя заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком представлен приходный кассовый ордер ... от 23.06.2012г. от имени ФИО1 о погашении пластиковой кредитной карты на 3000руб., используемой в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В исковом заявлении указано, что период, за который образовалась задолженность рассчитан с 23.06.2012г. по 29.11.2019г., что свидетельствует о внесении последнего платежа ответчиком в указанную дату. Следовательно, срок исковой давности для предъявления претензий к ФИО1 истец 23.06.2015г.

Данных о том, что в иные даты ответчиком производилось погашение кредитной задолженности, от которых мог исчисляться срок исковой давности, истцом не представлено.

Иск в суд заявлен 07.12.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

Выводов суда не может изменить и факт вынесения мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района от 10.12.2019г. о взыскании с ответчика 70731,93руб. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который был отменен 24.12.2019г., поскольку об был вынесен также за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что истцом не представлен расчет кредитной задолженности, пропущен срок исковой давности для предъявления требований о ее взыскании, суд в иске ООО «РСВ» отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «РСВ» в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023г.

Судья