Дело № 2-1-5010/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 12 августа 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указав в обоснование, что 16.06.2020 года он подписал договор купли-продажи с ИП ФИО3 автомашины Мерседес. В счет оплаты данного договора ПАО «Совкомбанк» перечислил ИП ФИО3 370000 руб. Как выяснилось позже, ответчик не является собственником указанной автомашины. Просит суд на основании ст.ст. 166,167,168 ГК РФ признать договор купли-продажи недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности договора, взыскав с ответчика 370000 руб., госпошлину 6900 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Марытнова Е.В. поддержали исковые требования.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО5 с иском согласился, пояснив, что не получал от ИП ФИО3 370000 руб. для передачи ФИО2

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5651/2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 480427,97 руб. на срок 60 мес. под 22,2% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля – Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №.

Банку передан договор купли-продажи № № на указанную автомашину, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ИП ФИО3, акт приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 370000 руб.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 сделано распоряжение о перечислении 370000 руб. на счет ИП ФИО3 в счет оплаты за автомашину Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №

Из выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на его счет банком было зачислено 480427,97 руб., из которых 370000 руб. были перечислены ИП ФИО3 по счету № № за указанную автомашину.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-1-5651/2021 от 14.10.2021 года по гражданскому делу по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 14.10.2021 года также установлено, что с 02.10.2018 года собственником автомашины Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN №, являлся ФИО7, который 19.06.2020 года заключил с покупателем ФИО2 договор купли-продажи автомашины.

Указанную автомашину ФИО2 продал ФИО6

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения иска, и не оспаривая факта получения от ПАО «Совкомбанк» 370000 руб. в счет оплаты автомашины Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, ответчик пояснил, что по просьбе своих знакомых принимал участие в покупке ФИО2 указанной автомашины, как агент на основании агентского договора от 17.06.2020 года, заключенного с принципалом ФИО7, которого он сам никогда не видел и не знал его. Из полученных от банка 370000 руб. он оставил себе 5000 руб. в качестве комиссии по агентскому договору, а 365000 руб. он через ФИО8 передал ФИО5, который и являлся фактическим покупателем автомашины.

Указанные доводы ответчика опровергаются объяснениями третьего лица ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что буду собственником автомашины Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, он заключил договор купли-продажи с ФИО2, от которого получил оплату наличными денежными средствами, при этом, не был знаком с ИП ФИО3 и не вступал с ним в какие-либо отношения по продаже автомашины, а также объяснениями третьего лица ФИО5, пояснившего, что он лишь помогал ФИО2 выбрать автомашину, отрицавшего факт передачи ему 365000 руб. от ИП ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что права на автомашину Мерседес Бенц GL 450 4MATIK перешли к ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного непосредственного с его собственником ФИО7 и без участия агента.

При таких обстоятельствах, имеются основания считать, что договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года автомашины Мерседес Бенц GL 450 4MATIK, в котором ИП ФИО3 указан, в качестве продавца, заключен им как лицом, не имеющим полномочий на его заключение, поскольку он не являлся собственником данного имущества.

Доказательств, подтверждающих заключение ФИО7 с ИП ФИО3 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО7 и ИП ФИО3 подтвердили, что друг и другом не знакомы, при подписании договора каждой из сторон, не присутствовали, ФИО7 отрицал подписанием им данного договора.

В соответствии со ст. 454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 154 п.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами (п.1 ст. 161 ГК РФ).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО3 в силу требований закона не являлся лицом, имеющим полномочия на заключение договора купли-продажи транспортного средства, в силу п.2 ст. 166 ГК РФ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № № является ничтожной сделкой.

В связи с изложенным, исковые требования являются законными и обоснованными.

Применяя последствия недействительности сделки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 370000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, факт передачи истцу 370000 руб., полученных от ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты договора купли-продажи от 16.06.2020 года.

Показания свидетелей ФИО15 ФИО16., ФИО17 и ФИО18. о передаче ФИО9 ФИО5 365000 руб. не являются достаточным доказательством, подтверждающим факт передачи ИП ФИО3 ФИО2 370000 руб., полученных от ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты договора купли-продажи от 16.06.2020 года, в том числе потому, что ФИО5 отрицал получение от ФИО9 денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО3 (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 370000 рублей, госпошлину 6900 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2022 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева