14RS0035-01-2022-009550-89

Дело № 2-8970/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано то, что ____ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ____ При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Макро» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 93 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.12.2021г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 10.03.2022г. (дата расчета задолженности). 08.12.2021г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ____, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к истцу ООО «ЦДУ Инвест». По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Якутского судебного участка № был выдан судебный приказ. Определением от ____ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ____, за период с ____ по ____ (93 календарных дней) в размере 70 590 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317,70 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены (л.д.95-100).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ заочное решение от ____ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась (телефонограмма).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ ООО МКК «Макро» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 360 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ____, с процентной ставкой 365 % годовых. Общая сумму (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозайма, что составляет 40 500 рублей, из которых сумма процентов – 10 500 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитора пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата долга. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

Судом установлено, что ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик указанными денежными средствами пользовался.

При заключении настоящего договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Макро», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его электронная подпись в договоре потребительского займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.28).

Из материалов дела следует, что 08.12.2021г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №____3005, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к истцу ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

____ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

____ определением мирового судьи судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.17).

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.03.2022г составляет 70 590 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 39 031,05 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 558,95 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также необходимости погашения задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требование истца о погашении задолженности, процентов и неустойки по договору займа не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором потребительского займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ____ заемщиком не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 70 590 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 317,70 руб. (л.д.10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ (93 календарных дней) в размере 70 590 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317,70 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2022 года.