Решение по делу № 2-5184/2024 от 12.05.2025

Дело № 2-681/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007490-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 20.09.2008 года был заключен брак, который 14.02.2023 был расторгнут.

Между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 226,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №.

- земельный участок, площадью 393 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по ? доле в следующем недвижимом имуществе: здание, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 226,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №; земельный участок, площадью 393 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в апреле 2022 года.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное

Частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как следует из положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, следовательно обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 20.09.2008 года был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6», о чем составлена запись акта о заключении брака № 1156 от 20.09.2008 года Отделом ЗАГС администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

Брак был расторгнут 14.02.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 11 января 2023 года.

Соглашение о разделе между супругами общего имущества в добровольном порядке достигнуто не было.

В настоящее время возникла необходимость в разделе общего имущества супругов.

Доказательств неполучения кем-либо из супругов доходов по неуважительным причинам или расходования общего имущества супругов в ущерб интересам семьи, наличия оснований для отступления принципа равенства долей в общем имуществе, никем из сторон не представлено и стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 226,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Строитель», квартал №, участок №.

Приобретение в период брака перечисленного имущества подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела, никем не оспаривалось.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении признал исковые требования истца о проведении раздела по ? доли в здании и земельном участке по адресу Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал 31, участок 24.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений против требований ответчик не заявляет, ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный вариант раздела имущества.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами ФИО1 и ФИО2, следующее имущество: здание, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 226,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №. Земельный участок, площадью 393 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, СНТ «Строитель», квартал №, участок №, определив доли ФИО1 и ФИО2, в общем имуществе супругов равными – по ? доли.

Таким образом, исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

Определить доли ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), в общем имуществе супругов равными – по ? доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 12 мая 2025 года.