Дело №
47RS0№-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Прохорове Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Василеостровском РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик является должником, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является взыскателем, общий размер задолженности составляет 3220104, 60 рублей. Согласно ответов, полученных от кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства на банковских счетах для исполнения обязательств. В рамках исполнительных производств в отношении должника судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок для ведения садоводства с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и № соответственно.
Истец в судебное заседание направил представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что информация о погашении задолженности на день рассмотрения дела отсутствует, сумма остатка по задолженности равна 3220104 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, не ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представило.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является взыскателем, а ответчик ФИО1 – должником по исполнительному производству №-ИП.
Общая сумма задолженности составляет 3 220 104, 60 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок для ведения садоводства с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и № соответственно.
В соответствии со ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доказано наличие непогашенных обязательств собственника земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и садовый дом, площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.
Судья