Решение по делу № 2-1649/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Галуаз-1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Галуаз-1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг б/н, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в объеме, установленном п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №б/н, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно и составляет сумму в размере 71 300 рублей. Указанную сумму заказчик оплачивает в соответствии с условиями п.2.3.5 и 3.6 договора в течение 7 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя или за наличный расчет.

В период с апреля по июня 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 213 900 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые были направлены истцом ответчику почтой по адресу места нахождения ответчика.

В соответствии с п.2.3.3, 2.3.4 договора, заказчик в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленного в полном объеме и надлежащим образом, при отсутствии замечаний, обязан принять результаты оказанных услуг у исполнителя путем его подписания или же отказаться от его подписания, направив исполнителю письменный мотивированный отказ в тот же срок. В случае, если в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик не представит исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания, указанный акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятыми заказчиком.

Поскольку мотивированного отказа от приемки услуг, претензий относительно качества и своевременности оказания услуг не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 213 900 рублей.

В связи с чем, просит суд, взыскать с ТСН «Голуаз-1» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 213 900 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 325 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 422 рублей 26 копеек, почтовые расходы в сумме 1 144 рублей 02 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.44).

ТСН «Голуаз-1», извещенное о месте и времени слушания, своего представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг б/н, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в объеме, установленном п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.16-22).

В период с апреля по июнь 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 213 900 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые были направлены истцом ответчику почтой по адресу места нахождения ответчика (л.д.23-25,29а-29в).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ТСН «Голуаз-1» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 213 900 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела представителем истца (л.д.10-11) и взыскивает с ТСН «Голуаз-1» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 325 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ТСН «Голуаз-1» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 422 рублей 26 копеек, так как указанные расходы подтверждены квитанцией об оплате (л.д.12-13), почтовые расходы в сумме 1 144 рублей 02 копеек, подтвержденные чеками (л.д.14,29а-29в), расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей (л.д.30-32).

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТСН «Галуаз-1» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Голуаз-1» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 213 900 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 325 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 422 рублей 26 копеек, почтовые расходы в сумме 1 144 рублей 02 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего взыскать 258 791 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец