ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-832/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ООО «ГРиФ логистик» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в размере 52 196 рублей 19 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 756 рублей 89 копеек. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРиФ логистик» и ФИО1 был заключен договор № № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика - ООО «ГРиФ логистик», указанном в акте приема-передачи к договору и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги. В ходе оказания услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем был причинен ущерб организации, выразившийся в порче переданного ему имущества, а именно - оторвано правое крыло, поврежден бампер левой стороны, отсутствует запасное колесо у тягача, полуприцеп - деформированы 2 ступицы, отсутствует запасное колесо, деформация диска, деформирован отбойник автомобиля. Указанные повреждения были обнаружены представителем ООО «ГРиФ логистик» при передаче транспортного средства ФИО1 после окончания оказания услуг. На момент передачи транспортного средства ФИО1 указанные повреждения отсутствовали. В соответствии с пунктом 7 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утери или повреждения автомобиля, исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 67 280 рублей. ФИО1 вину в повреждении указанного имущества не оспаривал, произвел частичную выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 15 083 рубля 81 копейка. Однако, сумму в размере 52 196 рублей 19 копеек до настоящего времени не оплатил. Просили взыскать с ФИО1 ущерб в размере 52 196 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 89 копеек.
Представитель истца ООО «ГРиФ логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представителем истца возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не представлено.
Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРиФ логистик» и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ФИО1 обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика и сопровождению груза - ООО «ГРиФ логистик» - автомобилем <данные изъяты>, указанном в акте приема-передачи к договору и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.
Указанным договором предусмотрена обязанность исполнителя - ФИО1 бережно относиться к автомобилю заказчика и проверять его техническое состояние.
Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что в случае утери или повреждения автомобиля, исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме.
Исполнитель несет полную материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, так и за ущерб, возмещенный заказчиком третьим лицам.
В ходе оказания услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем ФИО1 был причинен ущерб организации, выразившийся в порче переданного ему имущества, а именно:
- оторвано правое крыло, поврежден бампер левой стороны, отсутствует запасное колесо у тягача,
- полуприцеп - деформированы 2 ступицы, отсутствует запасное колесо, деформация диска, деформирован отбойник автомобиля.
Указанные повреждения были обнаружены представителем ООО «ГРиФ логистик» при передаче транспортного средства ФИО1 после окончания оказания услуг, о чем составлен акт осмотра автомобиля. На момент передачи транспортного средства ФИО1 указанные повреждения отсутствовали.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ГРиФ логистик» за шиномонтаж оплачено 24 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № за оплату запасных частей оплачено 28 200 рублей.
За ремонт прицепа ООО «ГРиФ логистик» оплачено 15 080 рублей, что следует из счета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из представленных доказательств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 67 280 рублей.
Ответчик ФИО1 вину в повреждении указанного имущества не оспаривал, произвел в досудебном порядке стороне истца частичную выплату стоимости причиненного ущерба - восстановительного ремонта в размере 15 083 рубля 81 копейки.
Однако, оставшуюся сумму в размере 52 196 рублей 19 копеек до настоящего времени ответчик ФИО1 истцу в добровольном порядке не возместил.
Ответчиком ФИО1 возражений относительно размера ущерба не представлено, относимых и допустимых доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в результате повреждения транспортного средства.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГРиФ логистик» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 52 196 рублей 19 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГРиФ логистик» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 756 рублей 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, а/я 8257) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52 196 рублей 19 копеек, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 рублей 89 копеек, а всего 53 953 рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.