Решение по делу № 02-1563/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1563/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи») был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, государственный г.р.з. м342ек799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-662 от 20 февраля 2018 г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 02 марта 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды указанного ТС от 11 ноября 2019 г.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. м342ек799.

ТС было направлено на ремонт.

Согласно Заказ-наряду от №1223022, составленному ООО «МейджорСервисМ» стоимость запасных частей, материалов и выполненных работ по ремонту транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. м342ек799, VIN VIN-код, составила сумма.

13 ноября 2019 г. инспектором ДПС было вынесено Определение 77 ПБ 0427696 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что 13 ноября 2019 г. в 04 час. 12 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя автомашиной фио, г.р.з. м342ек799 , совершила наезд на стоящую автомашину марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО 120 г.р.з.к381нн750, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Постановлением мирового судьи от 12 декабря 2019 г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев, поскольку ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в связи с ДТП в размере сумма, а также штрафы по Договору аренды: штраф в соответствии с п. 7.5. в размере сумма, предусмотренный в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора и штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма в связи с отказом ответчика от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил, по существу иск не оспорил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Судом также установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. м342ек799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-662 от 20 февраля 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 02 марта 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0074097132 от 20 февраля 2019 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 28.02.2019 г. по 24 ч.00 мин. 27.02.2020 г.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды указанного ТС от 11 ноября 2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 13 ноября 2019 г. в период времени с 03 час. 22 мин. до 04 час. 32 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

ТС было направлено на ремонт.

13 ноября 2019 года инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции фио, Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес, было вынесено определение 77 ПБ 0427696 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что 13 ноября 2019 года в 04 час. 12 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя автомашиной фио, г.р.з. м342ек799, совершила наезд на стоящую автомашину марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО 120 н/з К381НН750, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Постановлением от 12 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка №309 адрес ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев поскольку не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ей в краткосрочную аренду, в связи с чем суд присуждает ко взысканию сумму ущерба в размере сумма.

Согласно п.7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Как было указано выше ДТП, в результате которого ТС причинены повреждения, произошло по вине ответчика, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, согласно Заказ-наряду от №1223022, составленному ООО «МейджорСервисМ», превышает сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

С учётом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. м342ек799, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 мая 2023 г.