УИД 77RS0008-02-2022-008056-12
Дело № 2-3479/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес, на основании договора передачи от 29.09.1992 № 103009-000393, свидетельства о собственности на жилище № 0326203 от 24.10.1992 принадлежит на праве общей собственности (без определения долей) фио, ФИО1 **, ФИО1 **. 16 июля 1995 года фио умер. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего фио является его дочь - истец фио (ранее - фио) фио. Истец к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически приняв наследство в 6-ти месячный срок после смерти отца. Истец фактически приняла наследство, в период вплоть до 2000 года участвовав в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру путем передачи денежных средств сыну - Ответчику ФИО3 Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру отсутствует. Также ФИО2 в августе-сентябре 1995 года взяла личные вещи отца - юбилейные наручные часы “50 лет Победы”, пиджак с орденами, наградные книжки на его имя, являющиеся памятными вещами и бережно хранящиеся в семье. После смерти фио право совместной собственности на спорную квартиру должно быть прекращено с установлением долевой собственности на квартиру, где доли умершего фио, ответчиков фио, ФИО4 должны быть признаны равными, то есть по 1/3 доле у каждого. Учитывая фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти отца фио за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры 280 корп. 1106 г. Зеленоград г. Москвы, принадлежащая ранее умершему фио. В связи с этим истец просит установить долевую собственность на квартиру 280 корп. 1106 г. Зеленоград г. Москвы, где доли фио, ФИО3, ФИО1 ** в праве совместной собственности по 1/3 за каждым, установить факт принятия ФИО1 ** наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 16.07.1995 года, признать за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/3 долю квартиры 280 корп. 1106 г. Зеленоград г. Москвы, указать, что право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Данное исковое заявление принято к производству суда, заведено гражданское дело № 2-3479/2022.
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 59 кв.м. по адресу: г. Москва, адрес. Согласно Договору передачи от 20.05.1992 № 2-325699, указанная квартира принадлежит на праве собственности фио, умершему 18.07.1995, ФИО1 **, ФИО1 ** на праве общей совместной собственности без определения долей. Согласно Выписке из домовой книги от 19.08.2022 г. №1259205, фио умер 05.09.1995. В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле к имуществу фио не имеется. До настоящего времени право собственности на вышеназванное жилое помещение в ЕГРН зарегистрировано за вышеуказанными собственниками, включая умершего 05.09.1995 фио Принимая во внимание, что сведения о наличии наследников к имуществу фио, отсутствуют, спорная квартира в настоящее время находится в собственности ФИО4, фио и умершего 05.09.1995 фио, доля в праве собственности (1/3 доли в праве собственности) на квартиру по адресу: г. Москва, адрес является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве. Учитывая, что до настоящего времени в отношении указанного жилого помещения переход права собственности не зарегистрирован, зарегистрированных лиц в жилом помещении по указанному адресу не имеется, Департамент полагает, что спорная квартира перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы как выморочное имущество независимо от совершения каких-либо действий по оформлению выморочного имущества. В связи с этим истец просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес – по 1/3 доли в праве каждого собственника, признать право собственности города Москвы на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество после смерти фио Данное исковое заявление принято к производству суда, заведено гражданское дело № 2-3907/2022.
Определением суда от 22 ноября 2022 года гражданское дело № 2-3907/2022 и гражданское дело № 2-3479/2022 объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № № 2-3479/2022.
ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения исковых требований ДГИ г. Москвы возражала.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями ФИО2, против удовлетворения исковых требований ДГИ г. Москвы возражала.
Ответчик ФИО4, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса адрес, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно статье 546 ГК адрес, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 59 кв.м. по адресу: г. Москва, адрес.
Согласно Договору передачи от 20.05.1992 года № 2-325699, указанная квартира принадлежит на праве собственности фио, ФИО1 **, ФИО1 ** на праве общей совместной собственности без определения долей.
Истец ФИО2 является дочерью фио
16 июля 1995 года фио умер.
Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего фио является истец ФИО2
Наследственное дело к имуществу умершего фио не заводилось (л.д. 61).
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО3, фио, ФИО4, несовершеннолетний фио
В обоснование своих требований истец ФИО2 указывает, что после смерти фио истец фактически приняла наследство, в период вплоть до 2000 года участвовав в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру путем передачи денежных средств сыну - Ответчику ФИО3. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру отсутствует. Также ФИО2 в августе-сентябре 1995 года взяла личные вещи отца - юбилейные наручные часы “50 лет Победы”, пиджак с орденами, наградные книжки на его имя, являющиеся памятными вещами и бережно хранящиеся в семье.
В подтверждение данных доводов стороной истца ФИО2 представлены фотографии личных вещей фио, справка об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ.
В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО3 пояснили, что перед смертью фио проживал с ней в ее квартире, там же умер. Хоронила фио истец. После смерти отца истец переехала в спорную квартиру, проживала там в комнате отца, сделала там косметический ремонт, производила оплату ЖКУ.
По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель фио пояснила, что является соседкой семьи фио. После смерти фио ФИО2 проживала в спорной квартире, помогала семье фио оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Свидетель фио пояснил суду, что после смерти фио истца проживала в спорной квартире, кто хоронил фио, оплачивал ЖКУ после его смерти свидетелю не известно.
Свидетель фио, пояснил суду, что является внуком фио, его отец на наследство фио не претендовал, за его принятием не обращался, свидетель также на наследство не претендует. После смерти фио ФИО2 оплачивала ЖКУ за спорную квартиру, жила ли она в данной квартире, свидетель не помнит.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и (выделе из него доли), если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, определении долей фио, фио, ФИО4 в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: г. Москва, адрес, в размере по 1/3 доли за каждым.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, открывшееся после смерти фио, поскольку оплачивала коммунальные платежи в квартире в течение срока принятия наследства после смерти наследодателя, проживала в спорном жилом помещении, сделала ремонт в его комнате, произвела за свой счет похороны наследодателя, взяла личные вещи наследодателя.
Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорной 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Москва, адрес, на дату смерти 16 июля 1995 года являлся фио, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 16 июня 1995 года, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 280, расположенную по адресу: г. Москва, адрес.
При таких обстоятельствах, учитывая принятие наследником наследства в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Москва, адрес, указанное жилое помещение выморочным имуществом не является, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 ** о признании права собственности, оснований для удовлетворения требований ДГИ г. Москвы в части определения долей суд также не усматривает, поскольку их удовлетворение не влечет для ДГИ г. Москвы никаких правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ** к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Определить доли фио, ФИО1 **, ФИО1 ** в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: г. Москва, адрес, в размере по 1/3 доли за каждым.
Установить факт принятия ФИО1 ** наследства, открывшего после смерти фио, умершего 16 июня 1995 года.
Признать за ФИО1 ** право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 16 июня 1995 года, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 280, расположенную по адресу: г. Москва, адрес.
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 **, ФИО1 **, ФИО1 ** об определении долей, признании права собственности отказать.
Решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова