Дело № 2-3135/2022
34RS0004-01-2022-003450-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об устранении ошибки в записи регистрации права собственности, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в котором просила признать ошибкой сведения в свидетельстве о государственной регистрации права № от 11 марта 2014 года о размере общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав размер его доли – 1/4 доли; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 584 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня и 15 июня 2013 года нотариусом г. Волгограда <данные изъяты> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, а также ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследуемое имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ответчиком ФИО2 получено право пожизненного наследуемого владения на 1/2 доли земельного участка, и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом; ФИО4 – право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, право пожизненного наследуемого владения на 1/2 доли земельного участка, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом. 18 сентября 2013 года и 11 марта 2014 года ответчику ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом, а также умершей ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом. Истец, являющаяся родной дочерью умершей ФИО4, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, не смогла получить наследство по закону и по завещанию по тем основаниям, что при выдаче свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ФИО2 и ФИО4 была допущена ошибка в части указания размера общей долевой собственности, поскольку ФИО2 после смерти отца по наследству было получено 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, вместо неверно указанной – 1/2 доли. В связи с истечением срока для принятия наследства истец просит признать за ней право собственности на 3/4 доли на жилой дом и 1/2 доли права пожизненного владения земельным участком.
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО2 и привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО3, возражений по заявленным требованиям не имели, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили, явку своего представителя в суд не обеспечили.
Третье лицо – нотариус ФИО6, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.
С учётом положений чч.3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определили рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При разрешении настоящего спора судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 приходится родным сыном ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и являвшемуся супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № выданного 5 июня 2013 года нотариусом г. Волгограда <данные изъяты>., ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданного 5 июня 2013 года нотариусом г. Волгограда <данные изъяты>., ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>.
18 сентября 2013 года на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Также, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № и №, выданных 5 июня 2013 года нотариусом г. Волгограда <данные изъяты>., ФИО4, являющаяся пережившей супругой, приняла наследство после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом ими во время брака, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, и приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданного 5 июня 2013 года нотариусом г. Волгограда <данные изъяты>., ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>.
18 сентября 2013 года на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону, за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела, отрывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником к имуществу последней по завещанию и по закону является – дочь ФИО1
Согласно завещанию от 13 января 2020 года, умершая ФИО4 завещала принадлежащие ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, дочери ФИО1, с возложением на последнюю обязанности предоставить право пожизненного проживания и пользования жилым помещением наследуемого жилого дома ФИО3, <данные изъяты>.
Установил указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом ими во время брака, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство в виде 3/4 доли жилого дома, следовательно, ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО5 – в виде 1/4 доли жилого дома.
В соответствии с пп.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.
В силу ч.1 ст.61 вышеназванного Федерального закона техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Единый государственный реестр недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трёх рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях, в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Принимая во внимания, что в рассматриваемой ситуации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера доли жилого дома собственника ФИО2 ошибки допущено не было, поскольку сведения были внесены регистрирующим органом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом, и ни кем не оспоренному, оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику об устранении ошибки в записи регистрации права собственности, суд не усматривает.
При этом суд полагает необходимым признать ошибкой сведения в свидетельстве о государственной регистрации права № от 11 марта 2014 года о размере общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путём внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав размер его доли – 1/4 доли.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведённых выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об устранении ошибки в записи регистрации права собственности, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать ошибкой сведения в свидетельстве о государственной регистрации права № от 11 марта 2014 года о размере общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об общей долевой собственности ФИО2, <данные изъяты>, на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав размер его доли – 1/4 доли.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 584 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об устранении ошибки в записи регистрации права собственности, отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Яровая
Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 года.