Дело № 2-279/23г
УИД 26 RS 0027-01-2023-000350-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») в лице представителя ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к ФИО1 в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: <***> часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 68 602,70 рублей, за период с 21 мая 2020 г. по 28 октября 2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 рублей.
В обосновании исковых требований указанно, что между 16 ноября 2019 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 ноября 2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения процентов за пользование кредитными средствами, ввиду образовалась задолженность от погашения которой ответчик уклоняется. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требования ответчиком до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал, возражал против и удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2019 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 ноября 2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования до 300 000 рублей, а должник обязался вернуть использованные в пределах лимита кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,770% годовых, путём внесения ежемесячных платежей.
АО "Тинькофф Банк" исполнил свои обязанности по договору в период с 16 ноября 2019 г. по 26.07.2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой за указанный период ответчиком было использовано 91 252,34 рублей от общего кредитного лимита.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
25 августа 2020 года ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием в срок до 25.09.2020 г. погасить задолженность в сумме109 968,95 руб., в противном случае должник был предупрежден о возможной переуступке прав требования по договору кредитной карты.
Как следует из договора кредитной карты (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
28 октября 2021 г. АО "Тинькофф Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 145/ТКС от 28 октября 2021 г.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «Первое клиентское бюро» 12 декабря 2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитных обязательств, а также уведомило его состоявшейся цессии.
Ввиду чего в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим кредитором ответчика.
Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила: 111 668,64рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 81 052,34 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 25 882,88 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 033,73руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 21 мая 2020 г. по 28 октября 2021 г. в сумме 68 602,70 рублей., при этом взыскатель по своему усмотрению исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным.
Ответчиком представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.
По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны АО "Тинькофф Банк".
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив кредитную карту и использовав заемные денежные средства в пределах лимита, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученных основного долга и процентов в полном объёме.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклонялась.
Суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитования, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение процентов за пользование кредитными средствами.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела кредитным досье, выпиской по счету, а также расчетом задолженности письмом-требованием о досрочном возврате задолженности.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 258 рублей, подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 <...> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: <***> часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 68 602,70 рублей, за период с 21 мая 2020 г. по 28 октября 2021 г. в пределах сроков исковой давности.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 15.06.23 года.
Судья Д.А. Смыкалов