ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Беслан 28 января 2023 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со слов в браке состоит, со слов имеет на иждивении пятерых детей,

установил:

ФИО2 <дата>, примерно в 09 час.30 мин., находясь по адресу: ФАД «Кавказ» 532 км.,(<адрес>), совершил административное правонарушение- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался прекращать противоправные действия не выражаться грубой нецензурной бранью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры

обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу пункта части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от <дата> N З-ФЗ "О полиции").

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 30 минут ФИО2, являясь пассажиром автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак К 443 РЕ-95 регион, под управлением ФИО3, выражался в адрес инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания в грубой нецензурной форме. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем в отношении него в соответствии с Законом «О полиции», была применена физическая сила. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <дата>, видеозаписью, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями водителя ФИО3, пассажира ФИО4, и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу, в связи с чем довод жалобы о составлении данного процессуального документа с нарушением требований названного Кодекса не может быть признан состоятельным. Событие вмененного ФИО2 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, в том числе в его графе о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подписал собственноручно.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение сотрудником полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, что сомнению не подвергается, признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них Федеральным законом от <дата> N 3- ФЗ "О полиции" и приведенными выше положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанностей, их действия являются законными, невыполнение которых влечет предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие)физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в

целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО2 ранее судим, находится под административным надзором, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании от <дата>), соответственно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста ФИО2 с 10 часов 00 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья / - ФИО1