ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 24.09.2019г. между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 26.08.2020г. ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 25.09.2019г. по 26.08.2020г. в размере 77690,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, возражения против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.09.2019г. между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный займ и уплатить установленные проценты в размере 365,00% годовых. Согласно п.3 Индивидуальных условий потребительского займа - срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора). ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж 23.10.2019г. в размере 39000 руб.

Договор потребительского займа заключен между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа (далее - Оферта), посредством акцепта Оферты ФИО1 путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 в SMS-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» и последующего предоставления займа на указанные ФИО1 банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона –Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «Мани Мен» посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ФИО1 ознакомлена, подтвердив, что Договор займа с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (ООО МФК «Мани Мен» направил денежные средства ФИО1, а ФИО1 их приняла) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа № от 24.09.2019г. исполнило в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлен займ в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному договору потребительского займа, поскольку не производит гашение суммы основного долга по договору, процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

26.08.2020г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор № ММ-Ц-143-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требование по договору потребительского займа № от 24.09.2019г., заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.1.1 Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к вышеуказанному договору, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 24.09.2019г., общий объем уступаемых прав составил 79889 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.02.2021г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 12.04.2022г. судебный приказ от 05.02.2021г. отменен в связи с подачей должником ФИО1 05.04.2022г. мировому судье письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.09.2019г. по 26.08.2020г. общая задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа составляет 77690 руб. 55 коп., из них:

- сумма основного долга -25870 руб.,

- сумма процентов – 51820 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа в судебном порядке. Подавая заявление об отмене судебного приказа, ответчик возражала только относительно порядка исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа и до настоящего времени ответчик в ООО «АРС ФИНАНС» по поводу сверки задолженности по договору потребительского займа не обращалась, а также ответчик не предприняла меры к погашению задолженности даже частично, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 77690 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 2530 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 28.02.1984г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 24.09.2019г. в размере 77690 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 72 копеек, а всего взыскать 80221 (восемьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 11.08.2022г.

Судья Е.В. Черникова