Решение по делу № 2-10158/2024 от 11.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело № 2-3061/2025 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

с участием представителя ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.05.2025г., выданной сроком на 1 год (л.д.74),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» к ООО «Менеджемент Дизайн Строительство», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

20.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 5.000.000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,19% годовых (л.д.16-18).

В обеспечение исполнения обязательств 20.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, который является генеральным директором ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» (л.д.24-27) заключен договор поручительства №, по условиям которого последний отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» обязательств по договору (л.д.19-20).

21.11.2024г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Менеджемент Дизайн Строительство», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2023г., в обоснование указав, что обязательства по договору ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» не выполняет, на предъявленные претензии ответчики не отреагировали (л.д.29-30), тогда как по кредитному договору № от 20.04.2023г. по состоянию на 25.10.2024г. образовалась задолженность в размере 3.561.146 руб. 40 коп.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.57).

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62, л.д.71).

Ответчик – представитель ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.05.2025г., выданной сроком на 1 год (л.д.74), – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не ознакомлен с материалами дела и необходимо время для подготовки правовой позиции.

Между тем, настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 27.11.2024г., о наличии дела в суде ответчики ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» и ФИО2, который является генеральным директором ООО «Менеджемент Дизайн Строительство», извещены, и имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании 29.05.2025г. судом был объявлен перерыв и предоставлено ответчику представителю ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» - ФИО1 время для ознакомления с материалами дела. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение, однако такое соглашение заключено так и не было, сумма задолженности за период нахождения дела в суде не изменилась.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от 20.04.2023г., по условиям которого был предоставлен кредит в размере 5.000.000 руб. на срок 36 месяцев (л.д.16-18).

В соответствии с условиями заявления о присоединении – процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,19% годовых.

В соответствии с условиями заявления о присоединении – неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями заявления о присоединении предусмотрено, что заемщик дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у банка.

Также заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, который является генеральным директором ООО «Менеджемент Дизайн Строительство», 20.04.2023г. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» обязательств по договору (л.д.19-20).

Из материалов дела следует, что 24.09.2024г. в адрес ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» и ФИО2 была направлена претензия об исполнении принятых обязательств (л.д.29-30), однако такие требования не исполнены.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 48.928 руб. (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать солидарно с ООО «Менеджемент Дизайн Строительство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023г. по состоянию на 25.10.2024г. в размере 3.561.146 руб. 40 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 48.928 руб., а всего 3.610.074 (три миллиона шестьсот десять тысяч семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-014545-64

<данные изъяты>