Дело № 2 «А»-910/22, УИД 36RS0016-01-2022-001174-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 18 ноября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Калачеевскому району по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное исковое заявление отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

установил:

Административный истец обратился с иском к ФИО2 об установлении ему административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е по 25.09.2022 года включительно. Также просил установить ему ограничения: обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы; запретить выезд за установленные судом пределы территории Воронежской области.

Свои требования административный истец мотивировал следующим.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.04.2018 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 20.05.2019 года) ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельстве, отягчающем наказание - рецидиве преступлений, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.03.2020 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 на путь исправления не встал, привлекался к уголовной ответственности.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая ФИО2 часть дополнительного наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 20.05.2019г.) в виде 1 года 6 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

25.09.2022 г. ФИО2 снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня.

За истекший период 2022 г. ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, за нарушения против порядка управления:

- ст. 19.13 КоАП РФ постановление № 4-390/2022 от 22.08.2022 г. (совершено в вечернее время суток);

- ст. 19.16 КоАП РФ постановление № 167385 от 13.10.2022 г.

На данный момент ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельстве, отягчающем наказание - рецидиве преступлений, по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 г.

По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, склонен к бродяжничеству, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Замечен в употреблении спиртных напитков. Поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахов М.А. считает, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив доводы сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.04.2018 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 7-9).

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельстве, отягчающем наказание - рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-13).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13.03.2020 года, что подтверждается справкой № 068840 ФКУ ИК-3 ФИО4 России по Воронежской области (л.д. 17).

Однако, ФИО2 вновь совершил преступление, и приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание, в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года (л.д. 19-21).

Согласно справки ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 27.10.2022 года ФИО2 состоит на учете в связи отбытием основного наказания по приговору Калачевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. в виде лишения свободы, 25.09.2022 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания по данному приговору суда.

В период отбытия условного осуждения в 2022 году ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, за нарушения против порядка управления, по ст. 19.13 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 4-390/2022 от 22.08.2022 г. и постановлением № 167385 от 13.10.2022 г. Одно из правонарушений он совершил в вечернее время суток (л.д. 21,22)

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 26).

В соответствии с положениями п.1 ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу этого запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов ( в случае трудоустройства – с учетом графика работы), запрет на выезда за пределы Воронежской области о котором просит административный истец, обоснованы представленными доказательствами и служат целям воспитательного воздействия на осужденного.

Возложение обязанности являться один раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд будет способствовать контролю за поведением ФИО2 и не ограничит его прав и свобод. Возложение обязанности дважды в месяц являться в отдел МВД судом расценивается как чрезмерная частота явки.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Данный срок следует применять в качестве срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е по 25.09.2025 года, включительно.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

-обязать явкой один раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы;

- запретить выезд за пределы территории Воронежской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья: И.В. Соляная