К делу № 2-106/2025 года

УИД № 23RS0009-01-2024-001826-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 3 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему Л.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему Л.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.08.2013 года между ПАО ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №<......>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 332 766,88 рублей в период с 21.10.2013 по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности. 02.11.2016 ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №<......>, согласно которому ПАО Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №<......>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<......> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<......>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 332 766,88 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации ФИО2 – умер 07.05.2020, после его смерти открыто наследственное дело №<......>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 - ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего Л.К.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 332 766,88 рублей, которая состоит из: 302 018,97 рублей – основной долг, 30 747,91 рублей – договорные проценты, а также государственную пошлину в размере 10 819 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Л.К.А. – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.08.2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, <......> года рождения был заключен договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) №<......>, с кредитным лимитом 300 000 рублей, путем заполнения заявления на выпуск кредитной карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, предоставлять ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить ему кредитный лимит в размере, определяемом Анкетой-заявлением, но не более 500 000 рублей.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

27.08.2013 года Банк открыл ФИО2 банковский счет №<......> тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк выполнил и иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на ФИО2 счета.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от 27.08.2013 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 27.08.2013 по 02.11.2016 года ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах гражданского дела.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик нарушал свои обязательства: не осуществлял внесение денежных средств по возврату кредита на свой счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.11.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №7921, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №<......>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<......> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 332 766,88 рублей, которая состоит из: 302 018,97 рублей – основной долг, 30 747,91 рублей – договорные проценты.

ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита в размере 332 766,88 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

07.05.2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что наследниками ФИО2, <......> года рождения, умершего 07.05.2020 года, являются: в 2/4 долях мать – ФИО3, <......> года рождения, в <......> доле сын – Л.К.А., <......> года рождения и в <......> доле дочь – ФИО4, <......> года рождения.

Наследство состоит из:

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №<......> на счете №<......> в размере 245 050,13 рублей;

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение <......> на счете №<......> в размере 4,43 рублей;

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере; денежные средства в сумме 85 511,33 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку стоимость имущества – денежных вкладов, унаследованных ответчиками после смерти заемщика ФИО2 составляет 330 565,89 рублей (85 511,33 + 4,43 + 245 05,13=330 565,89 рублей), следовательно, исковые требования истца в размере 332 766,88 рублей, подлежат удовлетворению в части - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 330 565,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены в части, следовательно, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 764 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему Л.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт <......> выдан <......> <......> года, проживающей по адресу: <......>; ФИО4, <......> года рождения, уроженки <......> паспорт <......> выдан <......> <......> года, проживающей по адресу: <......>, и Л.К.А., <......> года рождения, уроженца <......> <......>, выдан <......> <......> года, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, <...>) сумму задолженности по договору кредитной карты от 27.08.2013 года в размере 330 565 (триста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей, всего - 341 329 (триста сорок одну тысячу триста двадцать девять) рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорошенко Е.В.