УИД 50RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО5, с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером 50:04:0010602:891, площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указано, истцы являются собственниками (по 1/2 доли в праве каждый) жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <адрес> площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована ФИО4, не являющийся членом семьи истцов, которая не участвует в содержания жилья, не оплачивает коммунальные платежи и не проживает по адресу регистрации, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истцы судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель по доверенности и третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила.

Третье лицо, представитель Отдел по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что является соседкой истцов, состоят в хороших соседских отношениях, ходит к ним в гости, ФИО4 в квартире истцов не проживает, ее вещей в квартире нет.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО7 дала заключение, согласно которого имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что у них имеются права пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, с учетом заключения прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками (по 1/2 доли в праве каждый) жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ФИО8, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ (адресной справки) в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО3 (истец), ФИО9 (третье лицо), ФИО4(ответчик).

Брак заключенный между ФИО3 (истцом) и ФИО4 (ответчиком) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила регистрации).

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Истцы указали, что регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцам в осуществлении прав как собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком также не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами в материалы дела представлены квитанции, подтверждение понесенных судебных расходов 8 357 руб. 36 коп. на каждого истца, суд приходит которые подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 4620 № регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № судебные расходы в размере 8 357 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № судебные расходы в размере 8 357 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернышева Е.В.