Дело № 2а-1203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 18 января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при участии старшего помощника прокурора прокуратуры г. Волжского Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Заместитель начальника Управления МВД России по городу <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 дет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Освободился "."..г. по отбытию срока наказания. На основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО3 состоит под административном надзором с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и совершил административные правонарушения в течение года, что является основанием обращения в суд настоящим административным иском. Целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО3 является недопущение совершений преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, "."..г. г.р., в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории – городского округа – <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по городу <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 дет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет (до 2 февраля 2030 года) с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

"."..г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

"."..г. ФИО3 был поставлен на учет в Управлении МВД России по <адрес>, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора №....

В настоящее время административный надзор в отношении ФИО3 осуществляется ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по месту его фактического проживания: <адрес>.

Административный ответчик "."..г. в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, которая не снята и не погашена.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением заместителя начальника ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушения положений Федерального закона от "."..г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Кроме того ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., за нарушение "."..г. установленных судом ограничений ч. 2 ст. 11 Федерального закона от "."..г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно справки-характеристики, выданной ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №... УМВД по <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, один, не работает. По месту жительства ФИО3, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Учитывая, что после установления решением Тракторозаводского районного суда <адрес> "."..г. в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), а также с учётом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории – городской округ – <адрес>.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Внести ФИО3, "."..г. года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде:

- в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раз в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории – городской округ – <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Волжский городской суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись. И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Судья: подпись. И.В. Малаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>