Дело № 2-5541/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005023-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 мая 2025 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 14 мая 2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя требования тем, что 17 декабря 2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ДВС Опель Монтерей 3.2 Бензин стоимостью 98 000 рублей. Свои обязательства истец исполнил. Однако до настоящего времени товар не передан. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 98 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 09 января 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 40 180 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как следует из пункта 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ДВС Опель Монтерей 3.2 Бензин стоимостью 98 000 рублей.
Согласно пункту 2.1. настоящего договора продажа товара покупателю осуществляется на условиях доставки в течение 20 дней с даты полной оплаты.
17 декабря 2024 года ФИО1 внесена оплата по договору в размере 98 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 98 000 рублей в срок до 31 марта 2025 года.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика и полагает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи № денежные средства в размере 98 000 рублей.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно расчету истца размер неустойки согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 09 января 2025 года по 31 марта 2025 года составляет 40 180 рублей (98 000 х 0, 5 х 82 дня).
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Анализируя вышесказанное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 40 180 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 51 500 рублей (98 000+5 000)/2).
С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 145 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, денежные средства в размере 98 000 рублей, неустойку за период с 09 января 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 40 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в большем объеме отказать.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 145 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова