Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 19 октября 2022 года
Ахтынский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием заявителя ФИО2, заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1, недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной, указывая, что его родная сестра ФИО1, проживающая вместе с ним, страдает душевным заболеванием с диагнозом «врожденное умственное недоразвитие», является инвали<адрес скрыт>-й группы с детства. У нее часто бывают судорожные припадки с потерей сознания, галлюцинации, после приступов и припадков она не спит по ночам, становится очень вялой. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, это проявляется в том, что она плохо разговаривает, неадекватно отвечает на вопросы, бывают приступы страха, паники, беспокойства, не отдает отчет своим действиям. ФИО1 имеет психическое расстройство, вследствие которых не может понимать значение своих действий и руководить ими, ей установлена первая группа инвалидности бессрочно, состоит на «Д» учете у врача-психиатра, неспособна надлежащим образом содержать и ухаживать за собой. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни, справкой об инвалидности, справкой врача- психиатра, подтверждающими факт наличия у ФИО1 психического расстройства. Просит признать ФИО1 недееспособной.
В судебном заседании ФИО2 (брат ФИО1) заявленное требование поддержал и просил суд удовлетворить его, пояснив, что признание недееспособной необходимо для дальнейшего назначения опекуна для сопровождения ее и при необходимости определения в специализированное медицинское учреждение для лечения и представительства ее интересов.
Мать ФИО1 в письменном заявлении дала свое согласие на проведение судебно- психиатрической экспертизы в отношении дочери, против признания ее недееспособной не возражает, так как она является больной и нуждается в постоянном уходе и опеке. Отец ФИО1 - ФИО4, умер 05.05.2005г. согласно свидетельству о смерти от 19.10.2022г. 11-БД <№ скрыт>.
С учетом вывода заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно которому участие ФИО1 по своему психическому состоянию в судебном заседании нецелесообразно, суд рассмотрел дело без личного участия больной ФИО1
Заместитель прокурора <адрес скрыт> ФИО5 и представитель отдела опеки и попечительства при администрации муниципального района "<адрес скрыт>" ФИО6 заявили об обоснованности требования и полагали признать гражданку ФИО1 недееспособной.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В ходе судебного разбирательства данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по определению наличия у ФИО1 психического расстройства и понимания ею значения своих действий и степени руководства ими.
Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, по своему психическому состоянию ФИО1 не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Как видно из материалов гражданского дела, в том числе из медицинской карты, справки бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2006 <№ скрыт> от 14.03.1982г., ФИО1 является инвалидом с детства первой группы бессрочно.
Данные обстоятельства, а также полную неспособность понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего больной нуждается в постоянном постороннем уходе, подтвердил в судебном заседании также брат ФИО1 – заявитель ФИО2
Как видно из свидетельств о рождении, заявитель ФИО2 и больная ФИО1 являются родными братом и сестрой.
Согласно справке администрации СП «сельсовет Ихрекский» от 29.03.2022г. больная ФИО1 (сестра) проживает совместно с заявителем ФИО2, входит в состав его семьи.
Таким образом, анализ представленных доказательств в отдельности, а также оценка их достаточности и взаимной связи в совокупности, подтверждает недееспособность ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жителя <адрес скрыт> РД, недееспособной.
Копию настоящего решения суда по вступлению его в законную силу направить в администрацию МР "<адрес скрыт>" для решения вопроса о назначении опекуна ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.