Дело № 2-1798/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000176-83
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Дороненкова А.А.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 09 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, ФКЗУ МСЧ-76 ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, Управлению организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, ФКЗУ МСЧ-76 ФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, Управлению организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, в размере 3 700 000 рублей.
06.05.2025 года Круглянский направил в суд уточненное исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Ходатайствовал о рассмотрении дела по правилам гражданского судопроизводства.
Определением от 20 мая 2025 года уточненное исковое заявление ФИО1 к ФКЗУ МСЧ-76 ФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, Управлению организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи принято к производству суда.
При принятии уточненного искового заявления суд прекратил производство по делу, возбужденному в порядке КАС РФ, и перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, поскольку в связи с заявленным истцом требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, усматривается спор о праве гражданском.
Свои требования, с учетом их уточнения, истец мотивирует тем, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-12 г. Рыбинска в период с 19.12.2009 года по 26.05.2015 год ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь по лечению хронического <данные изъяты> которое впервые было обнаружено при обследовании в июле 1997 года. В нарушение действующего законодательства, в отношении него не проводились медицинские обследования, не осуществлялась курсовая терапия. Обращения к начальнику мед.части ФКУ ИК-12 о направлении его в областную ФКЗУ МСЧ-76 в связи с <данные изъяты> оставлены без исполнения, несмотря на его отказы от приема пищи. Отсутствие надлежащего лечения привело к тому, что он потерял несколько лет жизни.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе законодательства об охране здоровья граждан, нормы, регулирующие оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, полагает, что в связи с отсутствием надлежащей медицинской помощи, предусмотренной стандартами оказания помощи <данные изъяты> был причинен вред его здоровью, а также моральный вред в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Размер морального вреда истец оценивает в 3 700 000 рублей.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что первый раз ему установили диагноз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в России его установили ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1, когда его задержали. За все время пребывания в ИК-12 (8 лет), он ни разу не получал лечение <данные изъяты> Дополнительно пояснил, что размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России по доверенностям ФИО2 требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на требования ФИО1
Представитель ответчика ФКЗУ МСЧ-76 ФСИН России по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что заболевание истца было записано с его слов, никаких подтверждающих документов не было. Также пояснила, что в период пребывания истца в ИК-12 <данные изъяты> лечился симптоматически. Полное обследование и проверка проводятся в случае наличия симптомов данного заболевания. Однако за все время нахождения в ИК-12 таких симптомов, указывающих на наличие у истца <данные изъяты>, у истца не было установлено. Медики не игнорировали слова осужденного, но не находили им подтверждения, в том числе и тогда, когда осужденный направлялся на стационарное лечение.
Выслушав стороны, заключение прокурора, пояснившего, что требования истца не нашли своего подтверждения в соответствии с представленными доказательствами, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.
Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно частям 1, 3 статьи 26 данного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В спорный период времени (до 20 февраля 2018 г.) действовал Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 640, Министерства юстиции Российской Федерации N 190 от 17 октября 2005 года "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (далее - Порядок N 640/190).
Пунктом 2 данного Порядка N 640/190 предусмотрено, что медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.
Пунктом 24 Порядка N 640/190 предусмотрено, что по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений <данные изъяты>, проводится сбор эпиданамнеза.
Лица с подозрением на инфекционное заболевание сразу после осмотра изолируются. Первичная санитарная обработка осуществляется с обязательной дезинфекцией одежды и личных вещей, после чего указанные подозреваемые, обвиняемые или осужденные направляются в специально выделенные камеры-изоляторы, где им проводится соответствующее обследование с диагностической целью и при необходимости - лечение (пункт 30 Порядка N 640/190).
При проведении осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования. Вся получаемая при обследовании информация в установленном порядке фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного (пункт 33 Порядка N 640/190).
Для выявления инфекций, <данные изъяты> проводятся лабораторные исследования (пункт 35 Порядка N 640/190).
Согласно пункту 43 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации N 640, Минюста Российской Федерации N 190 от 17 октября 2005 г. профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. Два раза в год проходят профилактические медицинские осмотры осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других исправительных учреждениях при камерном содержании, а также несовершеннолетние осужденные, в том числе отбывающие наказание в воспитательных колониях. График проведения этих осмотров утверждается начальником исправительного учреждения. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы.
Кроме этого, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года N 58 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3112-13 "Профилактика <данные изъяты> (далее - СП 3.1.3112-13), устанавливающие основные требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проводимых с целью предупреждения возникновения и распространения <данные изъяты> на территории Российской Федерации, утратившие силу с 01.09.<данные изъяты> N 4, которым утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике <данные изъяты>".
Из СП 3.1.3112-13 следует, что <данные изъяты> представляет собой <данные изъяты>
К группам риска по <данные изъяты> относятся в том числе лица, отбывающие наказание, связанное с лишением свободы (пункт 2.13), в связи с чем согласно пункту 14 приложения 1 к СП 3.1.3112-13 данные лица подлежат обязательному обследованию на наличие <данные изъяты> при поступлении в учреждение, а также дополнительно - по показаниям.
Согласно пунктам 3.7 и 3.9 СП 3.1.3112-13 лица, у которых выявлены <данные изъяты>, подлежат обследованию на наличие <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> подтверждается только при выявлении в <данные изъяты> с учетом данных эпидемиологического анамнеза и результатов клинико-лабораторных исследований (<данные изъяты>).
Лица, у которых при обследовании <данные изъяты> в течение 3 дней направляются врачом, назначившим обследование, к врачу-инфекционисту для постановки на диспансерный учет, проведения комплексного клинико-лабораторного обследования, установления диагноза и определения тактики лечения (пункт 6.4.1.1 СП 3.1.3112-13).
Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что проведение обследования на наличие <данные изъяты> при поступлении лиц в исправительные учреждения является обязательным. Результаты такого обследования должны быть отражены в медицинской карте амбулаторного больного.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес>, содержался в исправительном учреждение ФКУ ИК-12 в период времени с 19.12.2009 по 26.05.2015 на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.05.2008, которым он был осужден по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 222, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (2эп.), ч. 3 ст. 162 УК РФ,3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы строгого режима. Впоследствии приговор был изменен. Согласно постановлению Рыбинского городского суда от 26.09.2012 ФИО1 следует считать осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 222. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 8 лет 3 месяца л/св. строгого режима.
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 убывал в иные учреждения, а именно: 15.03.2010 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области; прибыл - 07.04.2010, 09.08.2013 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области; прибыл 29.08.2013 года.
В период пребывания истца в ФКУ ИК-12 до 2014 года медицинская помощь осужденным оказывалась ИК-12. С 01.01.2014 было образовано ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, и медицинская помощь осужденным ИК-12 оказывалась филиалом «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, расположенным на территории ФКУ ИК-12.
В соответствии с приказом УФСИН России по Ярославской области от 29.10.2013 № 422 «Об организационно-штатных вопросах по федеральным казенным учреждениям Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» были сокращены должности медицинского персонала ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.
Приказом ФСИН России от 05.12.2014 № 702 «Об утверждении штатных расписания учреждений Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области утверждено штатное расписание ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, в котором отсутствуют должности медицинского персонала.
При рассмотрении дела судом была исследована медицинская карта амбулаторного больного, открытая в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.
Согласно данной медицинской карте первичный осмотр ФИО1 произведен терапевтом 01.03.2007 года. Со слов ФИО1 записаны его жалобы и анамнез, в котором указаны: <данные изъяты>. Указано, что в результате медицинского осмотра <данные изъяты>
Заявляя доводы о неоказании медицинской помощи со стороны сотрудников ИК-12 и медицинской части № 4» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России истец ссылается на игнорирование его просьб и жалоб на состояние здоровья, в том числе по <данные изъяты>
Вместе с тем, из медицинской карты амбулаторного больного, прибывшего в ФКУ ИК-12 19.12.2009 года, следует, что в период с 30.03.2007 по 04.06.2009 года Круглянский В.С не менее 14 раз осматривался врачами, в том числе в связи с <данные изъяты> В феврале 2008 года был осмотрен <данные изъяты> Жалоб, связанных с заболеванием <данные изъяты>, не предъявлял.
В день прибытия в ФКУ ИК-12 был проведен профилактический осмотр ФИО1 В качестве амнестических данных, с его слов указано: <данные изъяты>
При изучении указанной карты также установлено следующее:
- 10.02.2010 ФИО1 обратился с жалобами на <данные изъяты>
- 12.02.2010 продолжено лечение, взяты анализы <данные изъяты>, подтвержден диагноз: <данные изъяты>
- 23.03.2010 был осмотрен врачом, жалоб не предъявлял, установлено удовлетворительное состояние, признан соматически здоровым;
- с 24.03.2010 по 30.03.2010 ежедневно осматривался врачом в связи с <данные изъяты>. Согласно листу наблюдения за <данные изъяты> ФИО1 его состояние было удовлетворительным, жалоб не было. Кроме одного дня 28.03.2010, когда он жаловался на <данные изъяты>, 28.03.2010 жалоб не было; 29.03.2010 были проведены исследования <данные изъяты>
- 03.08.2010 зафиксированы жалобы <данные изъяты>,
<данные изъяты>;
- с 04 по 18.08.2010 года Круглянский находился на лечении в МСЧ ФБУ ИК-12 с диагнозом: <данные изъяты>;
проведено обследование, в том числе <данные изъяты>), выполнено лечение,
выписан с улучшением, рекомендовано: <данные изъяты>.
- 23.08.2009 осмотрен врачом в связи с жалобами ФИО1 на <данные изъяты>, с учетом анамнеза <данные изъяты> проведено его обследование: <данные изъяты>
- с 17.09.2010 по 29.09.2010 ФИО1 находился на лечении в медсанчасти в связи с обострением <данные изъяты> проведено лечение в том числе с <данные изъяты>; выписан с улучшением;
- 26.11.2010 обратился с жалобой на <данные изъяты>,
- 30.11.2010 жалобы прежние, рекомендовано прийти через 5 дней;
- 06.12.2010 – жалобы на <данные изъяты>
- 09.12.2010 проведены анализы <данные изъяты>
- 16.12.2010 жалоб нет; диагноз: выздоровление;
- 25.01.2011 жалобы на <данные изъяты>;
- 18.02.2011 жалобы на <данные изъяты>
- 15.03.2011 жалобы на <данные изъяты>;
- 03.05.2011 ФИО1 объявил <данные изъяты> жалоб нет, объективно: состояние удовлетворительное; проведена беседа без эффекта;
- 05.05.2011 отказ <данные изъяты> жалоб нет, проведена бечседа без эффекта;
- 07.05.2011 отмечено, что осужденный ФИО1 <данные изъяты>, состояние удовлетворительное;
- 08.05.2011 жалобы на <данные изъяты>, проведена беседа, рекомендован постельный режим на 08.05.2011;
- 22.06.2011 обратился с диагнозом <данные изъяты>
- 03.08.2011 обращение к <данные изъяты>;
- 14.06.2012 обращение к <данные изъяты>;
- 15.04.2013 заявление в медчасть о вызове на прием в связи с <данные изъяты>;
- 30.05.2013 жалобы на <данные изъяты>;
- 29.09.2014 жалобы на <данные изъяты>;
выписано направление на стационарное лечение в МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России от 29.09.2014 (прикреплено к 1-ому листу карты), в дальнейшем отмечено, что на стационарное лечение не явился;
- 15.04.2015 был осмотрен начальником медицинской части перед водворением в ШИЗО, жалоб не предъявлял, в ШИЗО содержаться может.
Иные записи после 15.04.2015 отсутствуют.
Одновременно из медицинской амбулаторной карты ФИО1 следует, что в отношении него ежегодно проводились плановые <данные изъяты>.
Доказательства, подтверждающие, что истцу было отказано в медицинской помощи, в деле не имеются, напротив, из представленной амбулаторной карты видно, что все обращения были зафиксированы, исследованы и по медицинским показаниям проведено лечение. В случае поступления жалоб, связанных с заболеванием <данные изъяты> истец осматривался врачом, проводились необходимые анализы и в случае подтверждения заболевания назначалось симптоматическое лечение (в сентябре 2010 и июне 2011 года).
Пояснения истца о том, что даже объявление <данные изъяты>, не помогло в организации его лечения, не нашли своего подтверждения, поскольку из медицинской карты следует, что <данные изъяты> связано с требованиями истца о его экстрадиции в <адрес>.
Сведения об обращениях истца в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобами на отсутствие лечения, необходимого для его заболевания <данные изъяты>, в деле также не имеются.
Доводы административного ответчика о том, что в период пребывания истца в ИК-12 проводилось, главным образом, симптоматическое лечение, лекарств, излечивающих <данные изъяты> в распоряжении любых медицинских учреждений, не только в ИК-12 и Медицинской часть № 4 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, не было, материалами дела не опровергнуты. При этом изначально наличие такого заболевания проведенными клиническими исследованиями, в том числе исследованиями <данные изъяты> не подтверждалось, в связи со слабо выраженными признаками. Сведения о наличии заболевания внесены в медицинскую карту со слов истца, и при установлении симптомов <данные изъяты> истцу было предоставлено медикаментозное лечение, направленное на облегчение его состояния, снятие симптомов.
В листе записи заключительных (уточненных) диагнозов указаны: <данные изъяты>.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).
Доказательства причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков: ФКУ ИК-12 и ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России в материалах дела также отсутствуют. В судебном заседании истец подтвердил, что чувствует себя удовлетворительно, но нуждается в эффективном лечении имеющегося у него заболевания: <данные изъяты>
При этом указанную в письменном отзыве ссылку ответчика ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права суд во внимание не принимает, поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, т.е. является лицом, ограниченным в реализации своих прав.
Кроме того в силу статьи 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных выше норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (<данные изъяты> ФКЗУ МСЧ-76 ФСИН России (<данные изъяты>), УФСИН России по Ярославской области (<данные изъяты>), ФСИН России (<данные изъяты>), Управлению организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская